Alle Arbeiten in 18x24cm, problematisch? [F/Bielefeld]
Alle Arbeiten in 18x24cm, problematisch? [F/Bielefeld]
Hallo,
bin grad dabei meine Digitalen Fotos und Bildausschnitte
auf die richtige Größe zu bringen. Hab mir nen neuen Drucker zugelegt
und finde das Druckergebnis bei optimaler Einstellung mehr als
ausreichend um meine Fotos für meine Bewerbungsmappe selbst auszudrucken.
Habe mir überlegt, dass es vielleicht gut wäre alle Arbeiten in
der Größe 18x24 zu drucken, denkt ihr das ist ok, oder sollte
ich auch Großformatigeres dabei haben?
Meiner Ansicht nacht ist das o.g. Format für Serien genau richtig,
aber wie ist es mit Einzelbildern (ganz allgemein)?
Liebe Grüße
Grinsekatze
bin grad dabei meine Digitalen Fotos und Bildausschnitte
auf die richtige Größe zu bringen. Hab mir nen neuen Drucker zugelegt
und finde das Druckergebnis bei optimaler Einstellung mehr als
ausreichend um meine Fotos für meine Bewerbungsmappe selbst auszudrucken.
Habe mir überlegt, dass es vielleicht gut wäre alle Arbeiten in
der Größe 18x24 zu drucken, denkt ihr das ist ok, oder sollte
ich auch Großformatigeres dabei haben?
Meiner Ansicht nacht ist das o.g. Format für Serien genau richtig,
aber wie ist es mit Einzelbildern (ganz allgemein)?
Liebe Grüße
Grinsekatze
das problem ist, ich war bei sonem mappenworkshop und
direkt ein bisschen geschockt, wie großformatig manche leute arbeiten.
Das waren fast schon Poster. Hat auf mich persönlich auch ein bisschen
großspurig gewirkt, aber im nachhinein hab ich mich gefragt,
ob es bei manchen Arbeiten nicht auch angebracht sein kann...
und 10x15 zB ist denk ich ne spur zu klein.
da muss ich dich leider enttäuschen: Bewerbungsschluss zur Eignungsprüfung war bereits Ende März.
hier bewerben sich bestimmt auch leute für münchen oder? wie macht ihr es denn dort, wenn ihr zB 2 bilder auf einem karton haben wollt? ist ja höchstens A3 erlaubt... find ich nen bisschen schlimm :D
ich versteh überhaupt nicht, warum die keine A2-formate erlauben :( das zerstört einige meiner ideen ... :roll:
@mecpol: ich bewerb mich in mü....kleb die alle in so n art album ein, weiche damit sozusagen von diesen riesen formaten von euch ab......hab aber mit nem prof geredet, und denen kommts nicht drauf an wie groß die sind, hauptsache das bild stimmt....ein mädchen hat auch gefragt wegen A2....sein kommentar: "was willst n damit"....so in etwa... :wink:
wieso zerstört das deine ideen?!
wollt ein bild in 2:3 (15x21) und eins in 3:4 (11x15 gezwungenermaßen durch A3) auf jeweils einem karton aufziehen. 11x15 ist ja echt klein. :? weiss noch nicht ob ich das noch machen will...mal schauen, wie ich das regel.
Also in Bielefeld gibt es auch keine wirklichen Richtlinien dazu, das gängige Format ist aber wohl A2. Find ich persönlich viel zu groß, auch die entsprechenden Pappen dann dazu. Wollte pro Pappe so 2-3 Fotos aufkleben damit sie auch zur geltung kommen. würd ich die bilder auf ne A2 Pappe kleben sähen die Fotos in 18x24 irgendwie recht mickrig aus. Bin im Moment über das Format A3 am grübeln, das problem ist, dass das ja auch die gängige Schulzeichenblockgröße ist, meint ihr das wirkt dadurch alles ein wenig "dilletantisch"???
@Tina
Das mit deinem Album klingt ja spannend! Magst du dazu näher was sagen, Größe, Form und so weiter? Du meinst bestimmt kein klassisches Fotoalbum in dem Sinne, oder vielleicht doch?
LG
Grinsekatze
ich hab das letztens für ein projekt gemacht und es sah einfach HAMMERGEIL aus und die wirkung war SAGENHAFT. photographiert digital mit spiegelreflex, höchste auflösung 3000x2000 pixel, also 6 megapixel und das photos sah fast nicht gepixelt aus. klar, wenn man super nah dran geht, aber von ca. einem meter abstand nicht zu erkennen. kosten: 16 euro auf glossy photopapier in einem profesionellen copyshop.
für meine mappe hatte ich damals die meisten (grad serien) auf 13x18 (ab 6 photos), eine serie auf 30x20 (3 photos) und zwei meiner besten auf 40x60 (pro photo an die 10 euro)... und die profs meinten schon, dass die eine klasse wirkung haben. für serien ist 18x24 aber absolut ok. halt bei einzelbildern überlegen, ob es einem das geld für diese wirkung wert ist...
also ich würde jetzt einfach mal sagen dass 18x24 fast schon zu klein ist....weiß nicht würde schon sagen 20x30 abzüge kommen besser...und vllt auch noch mal genau überlegen ob du wirkllich mehrere bilder auf einen karton kleben willst oder ob du ein foto so allein vllt viel besser in szene setzten kannst??
a3 haben viele bei foto in bielefeld zumindest so wie ich es gesehen habe...die bilder müssen ja nicht supe groß sein aber vllt nochmal alles durch den kopf gehen lassen.
meiner meinung nach brauchen fotos auch eine gewisse größe um erst mal richtig wirken zu können, du willst den betrachter doch mit dem was er sieht emotionalisieren und nicht erst genau hingucken lassen bis er es versteht oder?
viel glück
auf was für ein datei-format schießt du denn deine bilder??
und bei welcher auflösung??
wie groß sind die datein?
fragen über fragen ;)
ans a4 format hab ich auch schon gedacht.
und natürlich ist dein einwand berechtigt, dass mit großformatigeren abzügen
für bestimmte bilder einfach eine ganz andere wirkung zu erzielen ist.
...werd mir das wohl nochmal durch den kopf gehen lassen...
achso und meine bilder liegen im bmp format vor...
Vielleicht kennst du, oder auch jemand
anderes sich mit folgendem aus:
wenn ich meine bereits auf 18x24 zugeschnittenen
bilder auf a4 vergrößer, ist dann mit ner verpixelung zu rechnen?!
lg
grinsekatze
also bmp daten.... ist nun die frage mit wieviel dpi die vorliegen... deien kamera schießt sicherlich auf 72..oder??
es ist wichtig zu wissen wie groß die daten von anfang an sind, wenn du sie von der kamera auf den rechner ziehst...unbearbeitet quasi...
so pauschal kann ich erstamal nichts sagen, zumindest nicht mit garantie...
wenn ich sie von meiner cam auf den rechner zieh liegen sie
in jpeg vor und sind 1.03 MB groß...dpi zahl kann ich nicht finden :(
in photoshop setz ich sie beim zuschneiden aber immer auf 300dpi,
also liegen die zugeschnitten 18x24er bilder in 300dpi und in bmp format vor...
ob die umwandlung von jpeg in bmp was bringt ist mir selbst nicht so
ganz klar... :lol:
jpeg ist schon komprimierter als bmp.
das würde so sein, als würdest ne mp3 datei nach wave umwandeln wollen,
>> falls es nicht jedem so klar ist :roll: :wink:
sowas sein?!! :shock:
blöde frage: wenn ich den kram jetzt wieder nach jpeg umwandel...
macht das dann was, außer, dass die datei kleiner wird?
...148 MB :shock: :shock: :shock:
mfg
148mb??? wie kann das denn sein wenn deine ausgangsdatei 1,4 mb hat....hast du ebenen angelegt oder wie???
Seiten