hm, keine ahnung wie der studiengang genau aussieht. ich gehe mal davon aus das du auch von 3d-programmen sprichst. also die radeon 2600 pro gehört schonmal zum ganzganzgaaanz alten eisen.

achso, was für programme...kann jetzt nur stichworte in den raum werfen :wink:
3dsmax, maya, cinema4d, autocad vielleicht...oder nee, ist für ingenieure.

PAINT!! ...hrhr...

wie sieht das angebot denn aus? wollt mir auch nen mac kaufen. ich schau schon die ganze zeit bei so refurbished stores nach.

[quote="Escalade"]Hallo...
bei Gravis gibs zur Zeit ein Angebot für einen
iMac 24''/ 2,8 GHz/ 4 GB RAM/ [b]320 MB Festplatte/[/b] ATI Radeon 2600 Pro mit 256 MB,...

Wäre für eure Hilfe und Kenntnisse sehr dankbar![/quote]

320 MB?
bist du dir da ganz sicher? Das sind schon Gigabyte oder?
ja, der rechner passt aber ansonsten schon. die in der uni sind auch nicht schneller.
für macs und sowas mal bei unimall.de nachschauen, ...

Das "eigentliche" Rendern geht auf die CPU... Die Vorschau dessen was du da modellierst maacht die Grafikkarte. Dafür reicht sie aus.
Spielen willst du ja nicht mit dem Teil, also passt die Grafikkarte denkich mal.
Wirklich gut (im vergleich zu dem, was es heut grade so gibt und zu welchem Preis) ist die CPU die da drin ist, nicht. Da gibts bessere, die sehr günstig sind.

whoolala---also ohne nur ansatzweise den mac-pc clash anfangen zu wollen, hier mal ein pc-angebot zum ähnlichen preis:

Intel® Core 2 Quad Q9550 (4x 2,8 GHz)
4GB Ram (DDR2-800)
Grafikkarte NVIDIA GeForce GTX 280 1GB Speicher
1 Terabyte Festplatte
--------------------------------
1.699,-
(Alternate.de)

also stell die beiden mal gegenüber :wink:

Also.. Ich würde dir genau das was sqratchy da rausgesucht hat empfehlen. Damit fürftest du allen deinen Studium aufkommenden Anforderungen an iiirgendwelche Computersachen wohl merh als gerechts werden ^^

also das ist alles andere als schlau, vielleicht sollte man gerade als angehender produktdesigner sich von schönem schein nicht irritieren lassen sondern diesen einzusetzen wissen....aber selbst schuld... :wink:

der alternate rechner ist ganz schön überteuert :o
die gelisteten komponenten kosten momentan 1000,- und dann noch kleinkram sollten maximal 1200,- sein... würde aber auf keinen fall soviel ausgeben, der preisverfall ist einfach zu stark. vorallem bei der grafikkarte kann man ne menge sparen, aber die konfiguration sollte sicher nur eine adäquate zum mac darstellen :)

müsste reichen. arbeitsspeicher bitte selber aufrüsten, kostet nochmal mindestens die hälfte weniger und geht beim i mac total einfach. ausserdem sind die ram preise bei apple/gravis ne frechheit. normalle kingston oder infineon rams tuens wunderbar

Soviel Geld, für so wenig Leistung :(

Form hat der Funktion zu folgen!

Man kann heutzutage auf normalen PC Komponenten auch Mac OS installiern - legal!

Gerade wenn du mit 3D Software arbeitest wirst du dich noch sehr wundern welche miese Leistung dein Mac hat. Mein PC hat etwa 1000 Euro gekostet und ist ca. 2-3 mal so schnell wie dein Mac. Ich hab nichts gegen Mac, ganz im Gegenteil ich benutze selber OS X, aber die Hardware ist einfach unverschämt teuer.

Zumal du z.b. für 3dsmax noch Bootcamp brauchst bzw. ne Windows Lizenz :P

Vielleicht prüfst du beim nächsten Computerkauf vorher deine Optionen genauer ;)

mfg

[quote="tg0815"]
Man kann heutzutage auf normalen PC Komponenten auch Mac OS installiern - legal![/quote]

Achja? Wie das?

[quote="tg0815"]Soviel Geld, für so wenig Leistung :(

Form hat der Funktion zu folgen!

Man kann heutzutage auf normalen PC Komponenten auch Mac OS installiern - legal!
[/quote]

Es ist größtenteils die Benutzerfreundlichkeit von OSX die für einen Mac sprechen. Allein Expose ist schon ein Riesenvorteil als auch Details des Betriebsystems die das ganze ausmacht.

Ich arbeite lieber unter einem moderaten, aber dafür soliden OSX (Unix) System statt unter einem High-End Windows System.

Allerdings höre und lese ich oft, dass OSX auf PCs eher abzuraten sei. Finge schon mit Efi und Bios unterschiede an, relativ aufwendige Konfiguration und patcherei bis man das auf die Beine bekäme. Daher nicht die sauberste Lösung.

Apple scheint das egal zu sein, da die PC Anwender die OSX installieren auch statistisch gesehen dann zum Mac greifen. Daher sei es für sie auch nochmal zusätzliche Werbung.

http://efi-x.com/ <- für leute die nicht basteln wollen

Für Bastler gibts andere Möglichkeiten - mit meiner Hardware lief Mac OS ohne jegliche Patcherei oder sonstiges. Das komplizierteste war es noch den DualBoot mit Vista einzurichten.

Apple ist das egal weil sie dagegen rechtlich nicht vorgehen können. Wenn ich mir Leopard kaufe, ist es absolut meine Sache was ich damit mache.

Ich bin auch lieber mit Mac OS unterwegs - ich nutze Vista nur für die Programme, die es für Mac OS nicht gibt (vor allem 3dsmax).

Ich wollte nur auf die pervers teure Hardware hinweisen ;)

also im license agreement steht schon, dass es nur auf applehardware installiert werden darf. aber was ist schon applehardware?
veraltete pc-komponenten in einem plastikgehäuse mit nem apfel drauf.
also könnte man sich ja die "apple"-hardare kaufen und es legal drauf installieren.
however, es ist so oder so inzwischen auch recht einfach osx aufs system zu haun, ich tus mir nicht freiwillig an.

manch einer meint osx läuft auf PCs nicht, weil's ja sooo special ist und sowieso, aber mac muss sein system einfach nur auf bspw. 2-3 grafikkarten anpassen, windows muss mit x-tausend zurechtkommen. und da soll sich noch einer über stabilität beschweren.
sobald apple beim mainstream und bad companies angekommen ist, werden die vor den gleichen problemen stehen und gnadenlos verkacken.
die wissen das auch selbst, da war ja erst vor ein paar monaten die geschichte mit der industriespionage bei microsoft.

und @Escaladescalade: wenn du so wert auf die optik legst und sowieso schon ID studierst, liegt's doch nahe dass du dein gehäuse selber baust.
ich mein, als designer sollte man sich doch kein design vorsetzen lassen, erst recht nicht so ein halbgeklaut-pseudomodernes.