isch höl glaisch meinä brüda!

:wink:

so jetzt hab ich noch kurz ne frage...
lohnt es sich (wenn man das geld hat) seine 300d zu verkaufen und sich dafür die D20 zu holen?

für mich nicht...
...ich warte auf die 25D bzw. 30D die muß irgendwann kommen.

es lohnt sich nur dann, wenn du merkst, dass deine 300d dich einschränkt und zwar in folgenden bereichen:

- fokusgenauigkeit (ist aber auch verdammt stark von den optiken abhängig)
- serienbildgeschwindigkeit
- auflösung
- rauschen

sollte deine 300d dir nicht in den bereichen annerven, dann behalt sie. sonst ist die 20d natürlich eine verbesserung.


mfg esia

danke für die antworten

wann kommt denn die 25D?

naja das rauschen nervt schon ziemlich und ne höhere auflösung wär auch nicht schlecht.

hier mal kurz ein kleiner test von mir was die canon 300D im nahbereich so kann...hier allerdings mit lupe davor, trotzdem nicht schlecht.
vielleicht interessiert es jdm...
grüßle
kate

http://www.deviantart.com/view/22657811/

[quote="Kate"]
wann kommt denn die 25D?
[/quote]


...sehr bald..es gibt sogar schon Bilder von ihr:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=12286596




...die schwarzen gehäuse sind sowieso langweilig!

:shock:

haha

ach ja den link hat mir jmd geschickt, sehr cooler vergleich der canon 300D 350D und der 20D. wer vor hat sich ne kamera anzuschaffen, sollte sich das mal anschaun.

http://www.traumflieger.de/desktop/350D/report/canon_350D_report.php

Haha, damit bin ich nicht mehr der einzige der irgendwelche links doppelt postet! Willkommen im Club! :D

[quote="esia"]- auflösung
[/quote]

die auflösung ist fast die gleiche und imho kein grund für einen umstieg.

[quote="Tim"]
die auflösung ist fast die gleiche [/quote]

^^ du nimmsts scheinbar wirklich nicht sonderlich genau :wink: ca.33% mehr is doch schon was...zwar nicht die Welt, aber immerhin

yop nicht die 300d und 350d verwechseln.

mfg esia

[quote="esia"]yop nicht die 300d und 350d verwechseln.

mfg esia[/quote]

mach ich nicht. der unterschied zwischen 6 und 8 megapixel rechtfertigt imho den umstieg nicht.

dass sollte jeder für sich selbst entscheiden.

nur ich für mich glaube schon, dass 2megapixel mehr gekoppelt mit einer viel größeren rauscharmut das interpolationpotential des gelieferten bildmaterials schon erstaunlich in die höhe schnellen lassen.

und zum glück ists ja nicht nur die auflösung, also braucht mans auch garnicht auf diese runter reduzieren.


mfg esia

naja also ich finde auch dass die technik von der 300D zur 350D einen enormen fortschritt gemacht hat.
siehe der oben erwähnte test/link.
da kann man die verbesserungen deutlich sehe.
außerdem zahlt man dann ja nur 200 euro drauf, da man die 300D wieder für 500 looskriegt.

[quote="Kate"]
außerdem zahlt man dann ja nur 200 euro drauf, da man die 300D wieder für 500 looskriegt.[/quote]

da sollt ich echt mal drüber nachdenken....
...das Reinigen meiner kamera würde ca. 80(!!)Euro kosten :cry:

EDIT: wer wirklich an einen umstieg denkt, sollte die 350d aber vorher mal in die Hand nehmen. die fast sich nämlich ganz anders an...
Die 300d packt man an und denkt sich:"liegt verdammt gut in der Hand",
die 350d packt man an und denkt sich:"uäääähhhh" :wink:
weiß ned was die sich dabei gedacht haben...."jedes Produkt muß kleiner werden, dann wird es die Welt lieben!"
aber ist nur Gewöhnungssache. Die 300d hat man dann bestimmt schnell vergessen.