ich kenne die arbeiten von ruff schon länger (habe ein jahr kunstgeschichte studiert und eine seminararbeit über ihn und andere verfasst die ähnlich arbeiten), war mir von anfang an darüber im klaren - wie das erste ding fertig war sah ich dass sie ziemlich ähnlich sind... er hat auch eine arbeit die "jpegs" heißt... finde die diskussion aber ziemlich interessant,

zur enstehungsgeschichte möcht ich sagen das ich ein wenig mit mpegs experimentieren wollt, eigentlich ist es mir zunächst nur darum gegangen zu erfahren was bei der überlagerung rauskommt - dann hab ich im internet nach videos gesucht - und den einfachsten zugriff hat man auf pornos - wo es immer ähnliche qualitäten und kompositionen zu finden gibt - und wo sich auch nicht zuviel im Bild ändert - ist auch wichtig - dann hat sich ergeben das durch die 100 ebenen im photoshop, und die daraus resultierenden 4 sekunden meine auswahl zeitlich eingeschränkt hat - und dann ist mir aufgefallen das bei vielen videos (es gibt meist 1-4 preview videos pro seite) der orgasmus meist in diesen 4 sekunden "stattfindet" - oft sind diese aber total peinlich inszeniert, oft armseelig, und ziemlich skurril und grotesk...

zur diskussion - fakt ist das ruff jpegs und keine mpegs verwendet - also nun meine frage -> ist es legitim die serie beispielsweise "00:04.00 to cum / mpegs" rekurriernd auf ruffs "nudes / jpegs" zu nennen (00:04.00 damit unmissverständlich klar ist, dass es keine uhrzeitangabe ist...)?

PS.: Mir ist die Arbeit jetzt nicht megawichtig, finde aber den Diskurs im allgemeinen Interessant - in wie weit Plagiatsvorwürfe heute überhaupt noch ein thema sein können - und in wie weit sie durch direkte bezugnahme zu den ähnlichen arbeiten relativiert und entkräftet werden...

Es ist auch so das ich halt die Möglichkeit bekommen habe in einer mini-Galerie ein Ausstellungsfenster zu bespielen, und find wenn man die Möglichkeit zu so einem halb-öffentlichen raum hat möcht ich auch aufpassen wie ich ihn bespiele - das fenster ist in einem Durchgang - und direkt gegenüber von einem Cafe - von dem man die Arbeiten aus auch sehen kann - wenn ich da jetzt etwas unscheinbares reintu geht das total unter
Durch den etwas anzüglichen Charakter dieser Arbeit denk ich schon das ich in mehr Menschen eine reaktion auslösen kann, als würd dort etwas unscheinbares hängen, dass eher im reinen galeriekontext funktioniert - habs dem kurator noch nicht gezeigt - hoff der lässt das überhaupt zu - ansonsten werf ich den mist einfach weg, hat eh schon genug bewirkt find ich :?

wir können das jetzt endlos weiterspinnen

wenn für dich nur die message "ein orgasmus dauert 4sec. rüberkommt", dann ist es deine persönliche message die du rausziehst...

hab drüber nachgedacht, finde die fotos als arbeit an sich auch nicht besonders wertvoll, wie schon erwähnt, aber die reaktionen darauf - drum werd ich mich bemühen sie auszustellen, nicht im kontext das es eine galerie ist, sondern das es eine möglichkeit für mich darstellt einen diskurs zu eröffnen - im halböffentlichen raum - auch wenn es wirklich platt ist mit polarisierenden und vielleicht schockierenden dingen zu arbeiten...

werd die serie deswegen folgendermaßen nennen:

(4sec. to cum) mpegs - after Thomas Ruff

deine meinung ist mir wichtig

peace! , musst mich verstehen hab mich auch persönlich ein wenig angegriffen gefühlt - mein defizit

jeah, thats it... ich habe keine ideen, kann nicht fotografie und hatte noch niemals kontakt mit frauen geschweige denn ich hätte mit einer geschlafen und sie wäre zum orgasmus gekommen...

IHR HABT MICH ENTTARNT ICH MÖCHTE MIT DIESER ARBEIT NUR MEINEN SEXUELLEN FRUST VERARBEITEN... :cry: