Mappenkritik für Freie Kunst/ Bildende Kunst gewünscht :B
Mappenkritik für Freie Kunst/ Bildende Kunst gewünscht :B
Hallo alle miteinander,
diesen Monat habe ich mich an der HfBK Hamburg für Bildende Kunst Schwerpunkt Malerei beworben. Ich wurde abgelehnt, da meine Bilder in "Form und Inhalt zu vage" seien.
Nun möchte ich es aber trotzdem weiter probieren (nächste Station wird wohl die HFK Bremen sein).
Daher meine Frage an euch:
Habt ihr eine Idee, was ich an meiner Mappe ändern könnte??
Welche Bilder sind eventuell ein No-Go?
Was fällt euch sonst negativ auf?
Was fällt positiv auf?
Bitte bitte gebt mir Kritik! :)
Vielen Dank im Voraus!
___________
Meine Mappe
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/sets/72157626278397646/
diesen Monat habe ich mich an der HfBK Hamburg für Bildende Kunst Schwerpunkt Malerei beworben. Ich wurde abgelehnt, da meine Bilder in "Form und Inhalt zu vage" seien.
Nun möchte ich es aber trotzdem weiter probieren (nächste Station wird wohl die HFK Bremen sein).
Daher meine Frage an euch:
Habt ihr eine Idee, was ich an meiner Mappe ändern könnte??
Welche Bilder sind eventuell ein No-Go?
Was fällt euch sonst negativ auf?
Was fällt positiv auf?
Bitte bitte gebt mir Kritik! :)
Vielen Dank im Voraus!
___________
Meine Mappe
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/sets/72157626278397646/
Beispiel: http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/5527165954/in/set-72157626278397646/
Perspektive falsch, Motiv total langweilig, nichts halbes und nichts ganzes. Was sagt es aus? Nichts!
Die wollen sehen was dich bewegt. Das ist alles zu eingeengt, kindlich und einfach nicht frei. Und du willst doch Freie Kunst studieren?
Die Farbgebungen gefallen mir zum teil nicht, das ist jedoch Geschmackssache.
Hats du dir schon einmal in Museen etwas angeschaut? Sei frech, kreativ, frei.
Ich denke, dass du auch bei Nächsten Bewerbung mit der Mappe keine Chance haben wirst.
Sorry, falls das jetzt hart war.
und
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/5527170044/in/set-72157626278397646/
und
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/5547152590/in/set-72157626278397646/
finde ich garnicht mal so schlecht. aber ansonsten hat Taschmahal leider recht.
Danke für die Kritik!
Das hab ich mir schon gedacht, dass es naiv und kindlich wirkt. Daher danke, für die Bestätigung. Jedoch hatte ich in der Schule so gut wie nie Kunst, jedenfalls kein Malen/Zeichnen. Haben nur Epochen durchgekaut.
Kunst schaue ich mir auch gelegentlich an. In der Kunsthalle und Online.
Jetzt habe ich schonmal einen Anhaltspunkt, wie ich weitermachen werde. :)
@tiwitt
Auch dir danke.
Hat mir jetzt schonmal etwas geholfen.
such dir ein thema. ein konzept. etwas an dem du dich inhaltlich abarbeiten musst und kannst. den profs geht es nicht um fleisarbei und darin verweilst du bisher noch. denen geht es um inhalte.
Manche Sachen sind ganz witzig zB. die Banana-> versuche die Motive noch mal richtig gut mit Acrylfarben auf ner Großen Fläche Din A2 - A1 aszumalen.
Die Bilder mit Pastellkreide die motive sind gut aber Pastelkreide hat so einen
Touch vom Zeichenunterricht, veruch dich in Acryl oder marker
Ich denke das du einfach noch ein Zeit zum Reifen brauchst, aber das is normal wenn man direkt auf der Schule kommt.
Geh einfach in ganz viele Kunsthallen in Deutschalnd oder mach mal ein Trip zum Dali Museum nach Figueras. Wichtig führe ständig ein Skizzenbuch, und arbeite stark damit. Probier dich auch in Plastiken aus.
Mach weiter so, arbeite Hart dann siehst du bal dein Erfolg
Gruß
mst
http://www.designboom.com/weblog/cat/16/view/14763/integral-cord-fujitsu-design-award-2011-life-design-category.html
Touch vom Zeichenunterricht, veruch dich in Acryl oder marker [/quote]
was sollte denn gegen pastellkreide sprechen? versteh ich nicht.
ich finde, mit einigen ratschlägen sollte man lieber vorsichtig sein. das führt im endeffekt doch eher zu verwirrung, glaube ich.
ich an deiner stelle, rainbow, würde mich, wie ich schon geschrieben habe, fragen, was du dir von einem kunststudium erhoffst oder wie du es dir vorstellst und daran anknüpfend überlegen, wie eine mappe aussehen könnte, die dich und deine persönlichkeit am ehesten widerspiegelt. ich erkenne an den sachen nicht, was dich beschäftigt oder weshalb du kunst studieren willst. das deutlich zu machen, ist wichtig. die profs wollen sehen, dass du dich nicht nur aus lust und laune bewirbst.
Jedoch habe ich nicht mit Pastell, sondern mit Buntstiften auf grobem Papier gearbeitet.
Und die Erwartungen habe ich eigentlich gar nicht unterschätzt, ich weiß dass die Messlatte sehr hoch liegt und meine Ablehnung finde ich auch gerechtfertigt. Ich denke es ist auch gut, dass ich mich trotzdem beworben habe, so weiß ich jetzt mehr, wo es lang geht.
Trotzdem frage ich mich noch immer, wie sehr das inhaltliche zählt, oder wie offensichtlich es sein muss? Eine Freundin von mir studiert Malerei an der HGB Leipzig, ich habe einige Arbeiten ihrer Mappe gesehen und dort lag der Fokus eher darauf, Handwerk zu zeigen, das heißt, Portrait, Zeichnungen, Skizzen, Stilleben etc.
Muss ich nun plakative Kunst abgeben? Bush, Bomben und Gasmasken malen?
Ab wann ist ein Bild inhaltlich und wann nicht? Wer bestimmt das?
Ich verstehe ja, dass einige meiner Bilder platt oder langweilig sind oder zu wenig den Betrachter ansprechen, aber gänzlich inhaltlos, ohne Identität?
Wie wurden denn schwarze Quadrate zu großer Kunst?
Klärt mich auf. : /
Das was du schon immer sagen wolltest.
oder mal die Träume die du Hast.
Male die Ideen die dir nachts in den Kopf kommen.
Wenn ich Musik mach mach ich auch die Beats die ich cool finde.
und nicht was die Leute hören wollen
alles andere ist Kommunikations Design, nicht Kunst.
und Kommunikationsdesign ist nicht Kunst sondern Kunsthandwerk :idea:
http://www.designboom.com/weblog/cat/16/view/14763/integral-cord-fujitsu-design-award-2011-life-design-category.html
Ja, das denke ich auch.
Wegen der Diskussion um Inhalte usw in den Bildern fragte ich mich nämlich auch, ob das nicht eher in Richtung Kommunikationsdesign geht, was aber gar nicht mein Wunschstudium ist...
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/sets/72157626215154357/
ist sowas immer noch zu schlecht? :o
Oder bin ich auf dem richtigen Weg?
Das mit den FB-Freunden nicht falsch verstehen, geht mir nur darum, möglichst viele Gesichter zu zeichnen und zu beobachten, was genau Gesichter unterschiedlich aussehen lässt und wie man sie mit wenigen Strichen festhalten kann. Eine kleine Studie für mich also.
Ich will nicht sagen,das du gänzlich untalentiert bist......
Aber die Arbeiten, die ich bis jetzt von dir gesehen hab, sind wirklich nicht gut.
Erstmal bleibt überhaupt Nichts hängen.......ich hab mir die Arbeiten vor 5 minuten angesehen und kann mich an keine Einzige erinnern
[size=75]( und nein ich leide nicht an Gedächtnisverlust)[/size].
Ich würde aber sagen, das macht schonmal gute Kunst aus...das etwas hängen bleibt.
Dazu kommt diese (vermeindliche?) Inhaltsleere.
Alles wirkt so: ,,Ach! Ich male gerne, kanns auch 'n bisschen , also studier' ich mal Kunst.''
Aber es wirkt halt alles sehr unkontrolliert , platt und unpersönlich.
Kunst muss nicht unbedingt plakativ sein und ne '' auf die Zwölf '' - Aussage haben. Viel wichtiger ist das gefühl was darin steckt und was sie im endeffekt im Betrachter auslöst.........und schwarze Quadrate lösen im Moment eindeutig mehr aus als deine Sachen
Ich möchte dir ja deinen Traum nicht zerplatzen lassen, aber mit dem momentanen Stand, Ausdruck und Anspruch deiner Bilder wirst du wohl an keiner Kunsthochschule Glück haben. Sorry :(
Mein Tipp: zeichne und male wirklich das, was dich interessiert und vor allem was dich BEWEGT.Und dann arbeite an längeren Studien.....werd' frecher und raste mal richtig aus....oder sei mal ganz puristisch :wink: . Was halt grad zu deiner Stimmung und zu deinem Thema passt.
Außerdem musst du vom technischen her noch besser werden.
Kunst ist Arbeit, Arbeit, Arbeit.... und natürlich Gefühl! :wink:
Ich wünsch dir aber viel Glück. :)
Ich werde sehr viel arbeiten. Am Handwerk, sowie auch am Inhalt.
Mag sein, dass ich noch etwas zu "schüchtern" bin, um meine Weltsicht in Bildern deutlich zu machen.
Mal gucken, was dann mit dem Studium geschieht. Werde ich dieses Jahr nicht genommen, so habe ich noch mehr Zeit zum Üben Üben Üben und wer weiß, wie ich mich in einem Jahr entwickle.
Eure Meinungen stacheln mich an, zu arbeiten. :)
Also ich werde mich auch nur insofern nach den anderen richten, als dass ich versuchen werde, mehr Inhalt oder "Spannung" in meine Bilder zu packen und am Handwerk an sich arbeiten muss. Da haben mir die Kommentare doch schon weitergeholfen und in meinem Kopf hats sozusagen Klick gemacht.
Ansonsten hatte ich jetzt aber auch nicht wirklich Probleme mit der Naivität in meinen Bildern.
Ich selber mag nämlich auch gerne Werke anderer bestaunen, die ein Stück Naivität enthalten.
Vor allem da ich ansonsten ein ziemlich abgeklärter Mensch bin, mag ich hier Naivität ganz gerne.
Und ich hörte Formbarkeit sei an Hochschulen gesucht.
Bedingt Formbarkeit nicht ein Stück Naivität?
Hau Drauf-Kunst à la "Ich kritisiere jetzt mal die Missstände in der Welt" ist nämlich gar nichts meins.
Aus diesem Grunde bin ich auch ein Fan der Neuen Wilden.
Wikipedia beschreibt sie ganz gut:
"Ausgangspunkt für die jungen Künstler war die Absicht die kargen, kopfbürstigen Stile, die die 70er Jahre beherrschten, völlig über Bord zu werfen und „unbekümmert durch einen Überfluß an Bildlichkeit, Erzählung, Materialien, Farben und freiströmenden Räumen zu ersetzten, der mehr nach Kindergarten als nach ästhetischem Laboratorium schmeckt.“ Sie wollten sich durch ihre Kunst und mit ihrer Kunst von den repressiven Zwängen des Intellekts der Kunst der vergangenen Dekade befreien. Ihre Werke sind ein Kommentar auf die genormten Wertmaßstäbe bürgerlicher Vorstellungen."
Man sieht also... Jeder erwartet etwas anderes von Kunst, ob nun BetrachterIn oder KünstlerIn, weshalb ich der Kritik und den Tipps natürlich auch nicht hundertprozentig folgen kann & werde.
wenn du als betrachter keine assoziationen zu den bildern hast ist das schade liegt aber an dir
zu bemängeln bei einer bewerbung für freie kunst ist die häufige verwendung des wortes wo doch das bild als soches für sich sprechen sollte
Kunst ist nunmal eine sehr sehr subjektive Angelegenheit.
Im KD kann man immernoch sagen, dass etwas passend ist oder nicht, weil eben ein bestimmter Zweck erfüllt werden muss, aber in der Kunst kommt es doch nur auf den Betrachter an. Das Kunstwerk löst doch bei jedem Betrachter was anderes aus. Und ich finde, dass Rainbow ein paar gute Sachen gezeigt hat, die recht ansprechend sind (zumindest empfinde ich das so):
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/5527169190/in/set-72157626278397646
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/5526574665/in/set-72157626278397646
http://www.flickr.com/photos/aliceontherainbow/5570761501/in/set-72157626215154357
Vorallem aus letzterem kann man ziemlich viel machen wie ich finde.
Und auch die beiden Gemälde gefallen mir irgendwie, auch wenn sie jetzt keine wirkliche Aussage haben.
Aber das ist das nächste: Muss Kunst wirklich immer irgendwas aussagen oder kritisieren oder kann sie nicht auch einfach schön sein?
Und ob ich aus einem schwarzen Quadrat wirklich mehr herauslesen als aus einer dieser Arbeiten ist auch jedem selbst überlassen.
Ich zum Beispiel kann mit einem Portrait mehr anfangen als mit einem schwarzen Quadrat... von daher ist das vielleicht ein wenig gewagt hier zu verallgemeinern.
>Jedenfalls find ich die Sachen im Ansatz (oben genannte Arbeiten) schon ziemlich gut aber ausbaufähig...
Würde jedenfalls nicht alles in die Tonne treten ;)
Und: Weiter machen! :)
Seiten