schau mal hier: http://www.dslr-forum.de . Aber sei drauf gefasst, dass dir jeder das (und nur das) System empfehlen wird, mit dem er selbst arbeitet. An deiner Stelle würd ich mal in den Blödmarkt gehen und alle Modelle, die preislich in Frage kommen, mal anfassen und ausprobieren. Wenn du Makros machen willst, und das ganze mit Fotografie ein bisschen intensiver betreiben willst, würd ich an deiner Stelle noch ein bisschen mehr sparen und mir dann ne DSLR kaufen.

wenn ich das so lese, dann wäre wahrscheinlich ne Kompaktkamera das richtige für dich.
Als Tip kann ich nur sagen: lass dich nicht durch irgendwelche Megapixelzahlen täuschen. mehr als 5-6Megapixel bei den kleinen Cams dient nur um dem Käufer vorzutäuschen, dass er "viel" für sein Geld bekommt bzw. denkt, dass seine bisherige Kamera veraltet ist.
Objektiv ist am wichtigsten. Großes, lichtstarkes Objektiv bedeutet in der Regel auch gute Bildqualität. Also z.B. die PowerShot S3 IS von Canon würde ich (ohne sie benutzt zu haben) als potentiell gute Kamera einschätzen.
Oder z.B. diese hier: Fuji FinePix S6500fd.

wie oben schon gesagt: wenn du dich intensiver mit Fotografie befassen willst, dann ist ne DSLR besser geeignet, aber da müsstest du mit Objektiv schon so 500-1000,- einplanen

Nimm ne Pentax, ne K100D/K110D oder für den größeren Geldbeutel ne K10D, die werden meiner Ansicht nach unterschätzt und führen oft eher n stiefmütterliches Dasein... und außerdem: Canon und Nikon hat doch eh schon jeder.. :lol:

Mit "einfachen" Digicams kannste aber in der Tat auch schon ganz gute Bilder machen, da kannst dann sicher bei der Powershot - reihe nix falsch machen, da muss es dann nicht mal die G7 nehmen...

(ziemlich subjektiver Beitrag, aber das war ja auch die Frage, oder?)

Für den kleinen Geldbeutel war/ist die Canon Powershotserie immer ganz vorn mit dabei!

canon EOS 400 D
sehr geil

also ich denke wenn du gezielt gute bilder machen willst kommst du um eine slr kamera nicht herum. wenn du wirklich fotografieren lernen willst kommst du einfach nicht weit mit einer kompakten. nicht unbedingt was die objektive bildqualität angeht - die kann sich bei den meisten sucher/kompaktkameras inzwischen sehen lassen - sondern was das "schöpferische" potential betrifft. da hast du einfach bessere möglichkeiten, weil DU der "regisseur" bist. bei den minis ist meist die kameras der "regisseur".

für 400 bis 500 euronen solltest du ein vernünftiges, gebrauchtes einsteigermodell (dslr) ergattern können, inkl. objektiv.

gruß,

der NRK

//EDIT: mir fällt da grade der secondhand preisführer aus der letzten ausgabe vom fm ein, wo aktuelle, durchschnittliche gebrauchtpreise verschiedener digicams angegeben sind, als da wären z.b.

die Canon 300D inkl. 18-55mm für 360 €, oder
die Olympus E300 inkl. 14-45mm für 370 €, oder
die Pentax *ist D (Body) für 390 €

ich denke alles heute noch super kameras für einen erschwinglichen preis.

von einer gebrauchten Kamera würde ich abraten. Lieber was neues mit Garantie und sauberem Chip. Du wirst kaum eine DSLR finden die nicht verschmutzt ist wenn sie nicht vorher fachmännisch gereinigt wurde.

Bin zwar auch ein Verfechter der Digitalen SLR Kameras, aber wenn du preislich so eingeschränkt bist, dann machts meiner Meinung nach nicht so viel Sinn. Bei den guten kompaktkameras kannst du auch alle Einstellungen vornehmen ähnlich wie bei den DSLRs und bist somit auch noch "Regisseur". Die kleinen Kameras verführen halt dazu das "schnelle Foto" zu schiessen weil man sie immer dabei haben kann. Die großen nimmt man nur mit wenn man plant zu fotografieren und das wirkt sich dann in der Regel auch auf das Endergebnis aus.

[quote]Die kleinen Kameras verführen halt dazu das "schnelle Foto" zu schiessen weil man sie immer dabei haben kann. Die großen nimmt man nur mit wenn man plant zu fotografieren und das wirkt sich dann in der Regel auch auf das Endergebnis aus.[/quote]

da hast du sicher recht. es stellt sich dann eher die frage was angelaldous damit anfange will. ambitioniert und konzeptionell zu fotografieren oder ein paar schnappschüsse zu machen. die frage kann natürlich nur er/sie selbst beantworten.

[quote]von einer gebrauchten Kamera würde ich abraten. Lieber was neues mit Garantie und sauberem Chip. Du wirst kaum eine DSLR finden die nicht verschmutzt ist wenn sie nicht vorher fachmännisch gereinigt wurde. [/quote]

na logo kommt es auf den zustand der kamera an. die oben genannten preise beziehen sich auf exemplare im guten, gebrauchten zustand. die olympus systeme haben seit der E300 übrigens ein ausgezeichnetes staubschutzsystem (supersonic wave filter). wenn der vorbesitzer nicht gerade wüstenfotograf mit ständig wechselnden objektiven gewesen ist wird der sensor auch nach zwei jahren nahezu staubfrei sein - habe erst kürzlich ein testurteil darüber gelesen. viele dslr vorbesitzer haben oft auch nur ein einziges objektiv benutzt - nämlich jenes welches mit der kamera geliefert wurde.

also wie gesagt, ich spreche für jemanden der halbwegs professionell und konzeptorientiert arbeiten will. für die kompaktcams spricht natürlich gewicht und grösse, handhabung (automatiken), komfort und eine annehmbare bildqualität. für schnappschüsse zu jeder gelegenheit genau das richtige.

ist ja wie die cybershot eine bridge-kamera, sprich also ein zwischending zwischen kompaktkamera und slr. also ohne spiegel, allerdings sind die objektive ganz ordentlich im vegleich zu den kleinen kompaktkameras. lässt sich schon was mit anfangen, ist vielleicht genau das richtige für dich, allerdings auch nicht wirklich was für die hosentasche.

die lumix cams verwenden soweit ich weiss leica objektive, allein der name steht für qualität, auch wenn sie natürlich nicht mit den grösseren schwestern mithalten können. habe kurz mal nach der cam gegoogelt und das objektiv scheint sehr lichtstark zu sein trotz großem spielraum in der brennweite (35-420mm). warum nicht...

[quote="AngelAldous"]Mein Vater hat mir nun zur Panasonic LUMIX DMC-FZ50 geraten und mir erstmal Infomaterial darüber gegeben. Bisher klingt das alles was er mir dazu erzählt hat recht verlockend :wink:[/quote]

naja das Problem mit der cam ist, dass du für die wahrscheinlich so um die 450,- aufwärts augeben musst ;-)

Die Fuji ist ne ganze Ecke billiger.

[quote="AngelAldous"]jo mit passender speicherkarte bin ich bei 450-500....
Aber naja.... Letzendlich solls ja auch was gutes für die Zukunft
sein. Da sollte man dann net auf die 100 Euro achten.[/quote]

mit passender Speicherkarte (die groß sein muss bei 10MPixeln) bist locker über 500,-
und wenn du dich in diesen Bereichen bewegst, dann könntest wirklich fast über ne dslr nachdenken :wink: das wäre eher was für die Zukunft.
Aber da hast du dann nicht den Brennweitenumfang wie bei der Bridgecam und müsstest mind noch ein Objektiv dazu kaufen.n würd da keine schnellschußentscheidung treffen.