Bewerbungsverfahren Industriedeign 2

Am Montag morgen bis Dienstag Abend sollten die Mappen abgegeben werden. Anders als auf der Homepage beschrieben gab es keine Vorauswahl durch die Mappen (unbedingt vorgher informieren ueber den Unterschied zwischen Industriedesign 1 und 2. Fuer 1 sollte es keine Vorauswahlgeben, im Gegensatz zu ID2). Alle die eine Mappe eingereicht hatten wurden automatisch zum weiteren Bewerbungsverfahren am Mittwoch morgen um 10 eingeladen. 

Mittwoch

Wir wurden begruesst von 4 Lehrern der Studienrichtung. Die Leiterin Fiona Raby sollte erst am Freitag kommen und hat einige von uns garnicht erst kennen gelernt. Es hiess allerdings auch, dass die Professur bis Oktober an jemand anderen abgegeben werden soll und sie daher nicht unsere Professorin werden wuerde. Begonnen wurde der Mittwoch morgen mit Einzelinterviews die pro Person etrwa 3 Minurten dauern sollten (einige waren deutlich laenger). Etwa 30 Bewerber waren vor Ort und sollten neben her "Aufwaermuebungen" machen (auf jedem Tisch standen 2 Buegeleisen die geszeichnet werden sollten). Papier gab es vor Ort, es konnte allerdings auch eigenes mitgebracht werden (ebenfalls anders auf der Homepage beschrieben). Die Zeichnungen wurden nicht mehr angeguckt und dienten tatsaechlich nur als Uebnung. Ich hatte gelesen, dass je frueher die Mappe abgegeben wurde, desto eher wurde man Interviewed und, dass letztes Jahr die Profs recht genervt waren mit je mehr Leuten sie gesprochen hatten und hatte daher Montag morgen um 11 (ab 10 war Abgabe) meine Mappe abgegeben. Damit war ich die fuenfte die interviewed werden sollte, allerdings stellte sich das nachher als ein Nachteil heraus.

Mindestens die Haelfte der Bewerber sprachen kein Deutsch weshalb alles auf englisch stattfand (abgesehen von den einzelinterviews). Ich wurde gefragt warum ich von Deutschland nach Wien kaeme, warum ich an der Angewandten studieren will und was ich derzeitig mache (hier bitte vorher alles schon mal durchdacht haben! Ihr habt kaum Zeit und es kommt auf kurze Informationen an). Meine Mappe wurde nur von einem der Professoren angeschaut, der sie nach einer Minute auch wieder zu machte und mich fragte ob ich wuesste, dass die Angewandte einen sehr kuenstlerischen Anspruch haette, da meine Mappe zu konserativ sei. Eine Chance meine Arbeiten zu erklaren bekam ich nicht und wurde danach auch wieder weg geschickt. Ich habe mich mit anderen Bewerbern ausgetauscht und einige (besonders die, bei denen das Gespraech laenger dauerte) sollten selbst ihre Arbeiten beschreiben und vorstellen. Ich glaube es kommt sehr darauf an in der Mappe bereits ausgefallene Ideen zu liefern und am aller wenigstern auf die Zeichnerischen Quaslitaeten.

Um etwa 1 waren alle Gespraeche durch und wir bekammen ein Aufgabenblatt ausgeteilt. Wir sollten mit Schritt eins beginnen und danach wuerde es erneut ein Gespraech geben um unsere Ideen vorzustellen. Schritt 2 und 3 sollten am naechsten Tag statt finden und ebenfalls kurz mit den Professoren besprochen werden (hioer gab es am Donnerstag eine kleine Planaenderung). Da ich die 5te auf der Liste war habe ich die Stunde Mittagspause nutzen muessen um die Aufgabe zu bearbeuten, da es direkt nach der Pause wieder mit den Gespraechen los ging.

Hier das ausgeteilte Arbeitsblatt:

Invention sits at the heart of our studio. We always experiment and explore through many different layers and filters. 

We like...

curiousity, imagination, the unexpected, questions, emerging technologies.

We like...

contrasting things contradictions: playful analysis, analytical playfulness, simple complexity, complex simplycity, irrational logic, logical irrationality.

Now you kn9ow a little about us, we would like to find out about you. For this exam we would like you to choose one of the following.

1. an animal-hybrid-tool-digital-animal

2. a slow motion-urban-machine with 3 different sensing capabilities

3. a digitally networked "living" container operated by oxygen

There will be 3 phases to the project

PHASE ONE: CONCEPT

What does it do? Who uses it? Why is it important? What does it look like? Which colours/Materials do you use?

PHASE TWO: TECHNICAL STUDY

how does it work? any partiularly interesting technical details? very special details? detailed details? How detailed can you go?

PHASE THREE: ADVERTISING/COMMUNICATION/CAMPAIGN/STRATEGY

what kind of story do we tell about this new thing? who are the people or organisations who think its important to tell this story? what social mechanism might be used to integrate the story?

Ich habe mir Punkt drei ausgesucht und ein Wohnkonzept erstellt in Form eines Containers, welcher sich so gut wie moeglich selbst versorgt. Ich hatte Ideen fuer Algen die Regenwasser fuer den Haushalt reinigten, genetisch Manipukierte Pflanzen, welche im Dunklen leuchten, ein Computersystem, das anlaysiert wie viel CO2 verbraucht wird und wie viel durch die Photosynthese wieder gereinigt wurse, etc. Ausserdem hatte ich mir Gedanken zu "Networked Plants" gemacht und wie weit Natur und Computer interagieren koennten. Ich hatte kaum Zeit und hatte daher eine Mind Map mit vielen Ideen erstellt und eine kleine Zeichnung gemacht. Im Gespraech wurde direkt kritisiert wieso ich nicht mehr gezeichnet haatte. Ich habe versucht zu erklaren, dass ich einen Container-Container machen wollte und mir daher bewusst war, dass es eine kubische Form werden sollte und ich in der fruehen Phase der Ideenfindung Zeichnungen noch nicht fuer Hilfreich gehalten hatte. Damit hatte ich es ziemlich versaut, da nun von allen Seiten auf mich eingeredet wurde, dass wenn ich einen Container direkt als Container nutzen wollte haette ich nicht weit genug gedacht, da rin Container alles moegliche sein konnte. Mein Einwand, dass ich mich bewusst dafuer entschieden hatte ging unter und die 4 Professoren fingen eine Disskusion darueber an, was alles ein Container sein koennte. Einer sagte auch ein Menschliches Herz und ein Tier koennten als Container bezeichnet werden wogegen ich etwas einzuwenden hatte, weswegen ich nach kurzer Disskusion wieder raus geschickt wurde ohne dazu gekommen zu sein meine Ideen vorzustellen. Danch konnte frei gearbeitet werden, auch ausserhalb des Universitatesgebaeudes und wir sollten am naechsten Tag wieder um 10 da sein.

Donnerstag

Ich hatte mich verunsichern lassen vom vortag und daher eine neue Idee entwickelt, auch da ich den Punkt "operated by oxygen" nicht einzubauen wusste. Mein Gespraech war wieder frueh am Morgen und mir wurde gesagt, dass ich auch gerne Punkte haette weglassen koennen, wenn ich begruenden koennte weshalb. Es waere auch okay gewesen unterschiedliche Aspekte der 3 Vorschlaege zu waehlen. Nun meine neue Idee bezog sich auf Vorschlag 2 und hatte etwas damit zu tun wie man Leute in der Ubahn, die blind von Ort zu Ort hasten dazu bringen koennte ihre Umgebung wahrzunehmen. Meine Idee wurde als zu "machbar" und zu "hier" (zeittechnisch) bezeichnet. Einer der Professoren erzaehlte mir dann etwas von einem Sci-Fiction Buch das er gelesen hatte in welchem Lebewesen auf einem anderen Planeten Schutzanzuege anhatten durch die nur sich langsam bewegende Dinge durchdringen koennten, weswegen eine Kampftechnik entwickelt wurde, bei der man sich sehr langsam Bewegt um den Gegner angreifen zu koennen. Mir wurde dann geraten etwas in der Art zu entwickeln, um die Leute tatsaechlich dazu zu zwingen langsamer zu laufen. 

Es hiess am Vortag sie wuerden nach weiteren 2 Gespraechen am Donnerstag am Abend eine erste Vorauswahl treffen, allerdings wurde Mittwoch morgen verkuendet, dass es bereits den ersten Cut um 3 geben sollte. Bis zur Entscheidung wurde nicht bekannt gegeben wie viele weitergelassen wuerden. Nach der Mittagspause (alle waren nochmal fleissig am arbeiuten nach den Gespraechen) wurden dann 15 von 30 nach Hause geschickt. Auch ich war eine davon. Feedback sollte erst am Donnerstag in einer Woche geben, was ich ziemlich unverschaemt fand, da viele extra angereist waren und wieder nach Hause fahren wollten. Ich bin danach noch hin und habe deswegen nachgefragt, allerdings wurde mir keine richtige Auskunft gegeben und auf die Frage nach einer mail Adresse gab es keine Antwort. Ausserdem sollten wir alle dort erstellten Arbeiten dort lassen (auch hier habe ich gefragt warum und es gab keine Richtige antwort. Das haette etwas mit den "Richtlinien" zu tun). Man koennte die Blaetter nach einer bestimmten Zeit abholen, sie wuerden sie allerdings nicht nachsenden. (Ich hab sie einfach mitgenommen, weil ich sie sonst wohl nie wieder gesehen hatte). Die Mappen konnten wir sofort mitnehmen. Die 15 Bewerber die weiter gekommen waren, konnten nach Hause gehen und sollten am naechsten Tag um 2 wieder kommen um ihre vor Ort erstellten Konzepte und ihre Mappen vor Fiona Raby vorzustellen, welche die entgueltigen 7-10 auswaehlen wuerde. Ob Phase drei noch bearnbeitet werden sollte war nicht mehr so ganz klar.

Ich hatte mir viel erhofft von der freien Herangehensweise, wie sie auf der Internetseite der Studienrichtung beschrieben wurde, allerdings glaube ich Rueckblickend, dass die Uni nicht die Richtige fuer mich gewesen waere. Es geht tatsaechlich in der Pruefung nur darum ausgefallene Ideen zu liefern, auch wenn diese absolut nicht umsetzbar waeren. Dabei ist unglaublich viel Kreativitaet und Spiel gefragt und der wichtigste Teil ist der Entwicklungsprozess und die Ideenfindung. Ich konnte mich nicht so richtig damit anfreunden Dinge zu entwerfen, die absolut nicht umsetzbar sind und wurde auch dafuer kritisiert nicht auf das Feedback einzugehen. Ich weiss nicht, wie weit diese Herangehensweise im Studiengang beibehalten wird. Ich habe mit einem Graphikdesign Studenten der Angewandten gesprochen, der sagte er glaube sie wuerden die Aufnahmepruefung so gestalten, um die groessten Charakterkoepfe heraus zu suchen, allerdings ware der Studiengang spaeter dann doch bodenstaendiger. Wie es wirklich ist kann ich euch nicht sagen, allerdings seit ihr hier wohl gut aufgehoben, wenn ihr gerne den Freiraum habt euch auszutoben und voll gepackt mit verrueckten Ideen seit.

Entschuldigt die vielen Rechtschreib- und Tippfehler, ich schreibe das hier gerade am Flughafen auf dem Weg nach Hause :)

Viel Glueck an alle im naechsten Jahr!