Hi..

ma ne frage (habs auch schon versucht mit der suchfunktion was zu finden,
damit ich kein neues topic machen muß, aber nich wirklich ne antwort auf
meine frage gefunden)

bewerbe mich grade für VK an'er UdK und bin grad am mappenbilder
basteln. in photoshop eingescannte sachen bzw generell "compuergrafiken"
hab ich schon zu hauf und werd die einfach ausdrucken lassen.
bin aber z.Z. am zeichnen und malen. viele der zeichnungen bestehen
auch aus mehreren ebenen (collagen nennt man das wohl eher).
jetzt meine frage, wie sieht das bei der mappen abgabe für die profs
aus, was is besser die arbeiten im "original" miteinzukleben oder
wärs auch ok die einzuscannen und dann wieder auszudrucken.
klar, ansich wär original denke ich besser, da man sieht das nix mit
pc dran verändert wurde. andererseits isses halt schon schön, grade bei
bleistift sachen z.B. mit kontrast noch n bißchen im fotoladen rumzuspielen
und der generelle outlook wär halt auch einheitlicher wenns alles
am ende gedruckt wär.

hm.. nach längerem nachdenken, würd ich die frage nochma umformulieren,
bzw würd halt beides mit reinnehmen, "originalarbeiten" auf papier und
bearbeitete vom pc.
trotzdem bleibt mir die frage, sinkt die qualität einer im pc evtl
nachbearbeiteten arbeit im gegensatz zur puren zeichnung /klebstift collage
in den augen des betrachters (in dem falle der profs)?

ich finds halt bei manchen bildern schon korrekter, wenn man hier
und da noch n bißchen am pc weiterarbeitet, weil einem einfach dadurch
ein größeres spektrum der bearbeitung ermöglicht wird.
damit sind auch keine kompletten bildbearbeitungen gemeint,
bei denen ich nur ne skizze auf papier kritzel und dann den
kompletten arbeitsprozess ansich nur im pc mache, sondern
eher halt so bestimmte feinheiten und halt auch schrift dazufügen,
was einfach im pc besser geht.

ja..lange ausführung..viel blahblah.. aber wär trotzdem nice, falls mir
jemand antworten könnte.