Begründung für Ablehnung - wie würdet ihr das deuten?

You are here

Last post
JuliaK.
Posts: 5
Begründung für Ablehnung - wie würdet ihr das deuten?

Hallo ihr Lieben,

leider wurde meine Mappe in Wien für den Studiengang Malerei abgelehnt - ich habe um ein knappes Feedback gebeten und nun tatsächlich eines erhalten. In der Mail steht:

"Wir dürfen Sie hiermit informieren, dass Ihre Bewerbungsunterlagen den Prüfungssenat in folgenden Bereichen nicht hinreichend überzeugen konnten: Vermittlung des künstlerischen Anliegens.

Die Gesamtbeurteilung ergab, dass der Nachweis der künstlerischen Eignung anhand Ihrer eingereichten Arbeitsproben leider nicht erbracht werden konnte und Sie daher auch nicht zum mündlichen Teil der Zulassungsprüfung eingeladen werden konnten."

Wie würdet ihr das interpretieren? Bedeutet das, dass meine Arbeiten technisch ok waren, nur eben zu bunt gemixt und dadurch nicht klar wurde, worin meine Interessen liegen? Leider wurde mir die Zeit knapp (habe zeitgleich ein anderes Studium abgeschlossen), weshalb ich mich nicht mehr so richtig auf etwas fokussieren konnte und viele alte Arbeiten reingepackt habe. Es war dann schlussendlich alles drin von realistischen und abstrakteren Aktzeichnungen und Portraits über abstrakte Portraits in Aquarell hin zu komplett ungegenständlichen Arbeiten in verschiedenen Techniken (Acryl, Öl, Aquarell, Pastell auf verschiedensten Untergründen). 

Sollte ich mich das nächste mal stärker auf wenige Techniken und auch weniger Inhalte fokussieren? Und auch besser aufzeigen, wie ich vorgehe (mehr Skizzen)?

Grundsätzlich arbeite ich gerne abstrakt bis ungegenständlich, habe aber trotzdem viel realistisches eingebaut, um zu zeigen, dass ich das halt auch kann - war das vielleicht ein Fehler? 

Wäre wirklich lieb, wenn jemand antworten würde :)

Liebe Grüße, Julia

mudita
Posts: 3

Hallo Julia! Mein Gedanke wäre, dass es bei Vermittlung des künstlerischen Anliegens nicht um Techniken sondern um thematische Auseinandersetzung geht. Die Ablehnung könnte dann natürlich an den subjektiven Vorlieben der Beurteilenden für Themen (Politik und Gesellschaft, Philosophie, etc) und Formen der Aufarbeitung (symbolistisch, konzeptuell etc.) liegen. Aber evtl kannst du trotzdem nochmal schauen, ob dein Fokus vllt zu sehr auf Techniken lag und die Themen nicht ausreichend oder "kitschig" ausgearbeitet wurden.

Liebe Grüße und viel Erfolg noch! :)

JuliaK.
Posts: 5

Vielen Dank für deine Antwort! Kitschig waren meine Arbeiten zwar sicher nicht, aber es waren - wie du auch vermutest - vielleicht wirklich zu viele verschiedene Techniken, wodurch ich nirgendwo in die Tiefe gehen konnte, um so auch einen "Inhalt" (bei ungegenständlicher Malerei ja ein schwieriger Begriff, weil Form und Inhalt anscheinend Hand in Hand gehen) zu vermitteln. Ich werde mich jedenfalls bemühen, mich jetzt stärker darauf zu fokussieren, was ich mit meinen Bildern überhaupt will und auch die Vermittlung überdenken - denn anscheinend ist zu wenig rübergekommen. Und hoffentlich findet das dann ein Prof auch relevant, spannend, etc...die subjektiven Interessen kenne ich ja natürlich nicht. Es war aber diesmal auch einfach zu konfus, zu viel Verschiedenes - immerhin hab ich jetzt gelernt, nicht jede kleine Idee zu notieren und dann versuchen, das abzuarbeiten, was im Kopf ach so toll aussieht, sondern den Prozess als solchen zu akzeptieren und sich so vorzuarbeiten. Dann hat das am Schluss auch (hoffentlich) einen Zusammenhang. Ich werde diesmal auch meine Arbeiten in einem Mappenkurs besprechen, nur für mich zu arbeiten war sicher auch ein Fehler...

Danke nochmal für deine Hilfe bei der Interpretation ;) Vielleicht hilft das ja auch anderen weiter, die eine ähnliche Begründung für die Ablehnung bekommen haben.

Ganz liebe Grüße, Julia

Friends

  • Art Directors Club
  • Butter & Fisch
  • Designdidaktik
  • Designspotter
  • designweeks.net