das ist ja fast eine gretchenfrage.
ich schwöre auf coreldraw - aber damit bin ich hier wahrscheinlich allein auf weiter flur.
freehand und illustrator sind definitiv gängiger und wohl auch eine spur professioneller. gerade deshalb werden die programme auch von den meisten agenturen bevorzugt. coreldraw ist dafür leichter zugänglich - leichter zu handhaben.
ich hab allerdings keine ausbildung hinter mir, von daher wäre es besser, wenn sich die mediengestalter hier im forum mal selber zu wort melden.

corel ist sicher nicht schlecht

freehand ist auch nicht schlecht, da es macromedia aber nicht mehr gibt, wird es in zukunft sicher auch kein freehand mehr geben
daher, klare sache

ILLUSTRATOR

Jegliches Vektorprogramm ziehe ich Corel vor. Ich weiss nicht wie es mit den neueren Versionen ist aber Corel ist so oft total unstabil, schmiert öfter ab. Anzeigefehler sind auch nicht die Seltenheit. Mal ganz vom Handling abzusehen (was wiederrum natürlich Geschmackssache ist). Im allgemeinen findet man den weg in Illustrator recht schnell wenn man schon Erfahrung mit Photoshop hat. Das macht es wesentlich einfacher.
Wie auch schon erwähnt gibt es Macremedia bald nichmehr. Ich nehme stark an das Adobe alles in deren Programme einbauen wird, und deswegen würde ich jetzt einfach mal grob spekulieren das in zukunft eh nurnoch mit adobe Produkten gearbeitet wird. Langfristig gesehen.
Ich hab auch schon oft gehört das es bald so sein soll das Adobe alle Programme in eins Packt. Ob das wirklich stimmt kann ich allerdings nicht sagen...

Ich würd deswegen ganz klar in Richtung Adobe und Macromedia gehen!

ein halbherziger verteidigungsversuch - aber die argumente sprechen natürlich für adobe.
die [u]neueren[/u] corel-versionen laufen stabil und sind gut zu gebrauchen.

[quote]coralDRAW[/quote]

iih das böse Wort! und gleich so oft :D
sowas sagt man nicht. :D

hi,

ich war selber sehr jahrelang auf dem coreldraw-trip und habe es sogar noch zu beginn des studiums intensiv genutzt. schrittweise bin ich dann aber auf illustrator umgestiegen. die argumente gegen coreldraw:

– unstabil bis zum gehtnichtmehr (habe es bis version 12 genutzt)
– keine richtige PDF-unterstützung (wird zwar als feature genannt, funktioniert aber nur ansatzweise)
– typografisch eine absolute kathastrophe! satzeinstellungen funktionieren nur über schwer zugängliche menüs, spationieren kann man nur mit der maus
– wichtige standardfunktionen fehlen; z. b. lässt sich der bildausschnitt nicht dynamisch verschieben (wie in adobe-programmen mit der leertaste)


naja … was ich z. b. an corel immer super gefunden habe: man kann durch rechtsklicken einer farbe direkt die rahmenfarbe für ein objekt bestimmen. bei adobe ist das etwas umständlicher.
ansonsten ist das aber das einzige positive, was ich momentan an coreldraw sehe :)