also ich würd mir eher das tamron 90mm 2,8 makro zulegen, das ist wesentlich günstiger und optisch mindestens genauso gut (hat allerdings keinen usm).

außerdem würde ich mir auf jeden fall ein weitwinkel besorgen, da 28mm an einer cropkamera absolut kein weitwinkel mehr ist (müsste dir eigentlich schon aufgefallen sein). an deiner 20d sind es umgerechnet fast 45mm.

hol dir da am besten das 12-24mm von tokina oder das 10-20mm von sigma. beide sehr zu empfehlen, das sigma hat allerdings 2 mm mehr weitwinkel (is in diesem brennweitenbereich nicht zu untreschätzen), dafür ist das tokina optisch n ganz kleinen ticken besser und ein klein wenig günstiger.

im übrigen würde ich das 28-200 abschaffen, das ist mehr oder weniger schrott.

also, das 28-200 von tamron ist von der optischen leistung wirklich eher mist. wenn du dir schon eine 20d zugelegt hast (und die kostet ja auch bissl wa), dann versteh ich nicht, wieso du sowas vorne dranschraubst.

ich an deiner stelle würde mir ein weitwinkel zulegen (wie schon oben gesagt). außerdem ein 28-70 2,8 von tamron. dieses hat wirklich eine hervorragende optische leistung und ist sehr preiswert. ein super allroundobjektiv für portrait usw.
das 28/2,8 von canon kenn ich nicht, wird aber sicher ganz gut sein. die frage ist aber ob du das brauchst, wenn du schon die 28mm mit dem tamron abgeckt hast.

im telebereich sind gute linsen leider dann meist etwas teurer.

wenn du den tlebereich nicht so sehr brauchst, dann behalte dein 28-200mm und nutze es für tele.

Kauf dir mal eine ColorFoto (oder fotoMagazin). Dort gibt es brauchbare Objektivtests, in der CF auch eine Tabelle. Dort kannst du die Leistungsdaten an einer 20D vergleichen und dir so ein Bild machen. Außerdem gibt es noch sehr viele objektive wie auch subjektive Tests im Internet. Mach dich auf die Suche!

also ich würde an deiner stelle auf jeden fall das 60ger makro von canon nehmen!!!!
und 50 euro cashback gibt es dafür auch ;)


ich habe es mir auch geholt und bin exellent zufrieden..ja ja ;)

[quote="klas"]die von dir empfohlenen Pbjektive haben ja auch keine festen Brennweiten

meinst du wirklich, dass die gut sind?[/quote]

das glaub ich auch nicht festbrennweiten sind und BLEIBEN voralldingen auch gut!!!

ey?! hab doch wohl oben was zu weitwinkel geschrieben?

wenn du weitwinkel willst, dann sind 28mm absoluter schwachsinn, vor allem an einer cropcamera! an dieser sind 28mm umgerechnet fast 45mm!

wenn weitwinkelfestbrennweite, dann wahrscheinlich tokina 17mm, wird aber nicht mehr hergestellt oder das canon 14mm L und ich denk nich, dass du das nötige kleingeld dafür hast.

wie gesagt, sigma 10-20mm oder tokina 12-24mm, beide linsen bringen top ergebnisse.
wenn du nicht in zukunft auf vollformat umsteigen willst, dann spricht eigentlich nichts gegen die weitwinkelzooms (außer die lichtstärke, und die brauch man im weitwinkelbereich sowieso nicht so sehr, da man ja meist abblendet).

ach und im übrigen bin ich mir sehr sicher dass das 28-70 von tamron gut ist, es ist sogar sehr gut. ich würde mir die 28mm festbrnnweite nicht kaufen.

ich halte nen weitwinkel für porträts ungeeignet
auch wenn die kamera nen crop faktor hat

festbrennweiten sind da sicher angebrachter
gibt da sone schöne 85mm festbrennweite, die ganz nett ist

@klas: mußt dir ned unbedingt Festbrennweiten kaufen. Ein gutes zoomobjektiv ist nicht unbedingt viel schlechter. Lies dir dazu vielleicht auch mal ein paar Vergleichstest zu durch (colorfoto z.b.). ich persönlich finds immer ganz praktisch wenn man noch einen größeren Spielraum durch das Zoomen bekommt auch wenn die Lichtstärke der Festbrennweiten ein Vorteil ist.

also, du hast geschrieben, dass du straßen und portraits fotografierst.

für outdoor (straßen, architektur etc.) brauch man über kurz oder lang weitwinkel. und weitwinkel an einer cropkamera heißt, dass es schon unter 18mm sein sollte, weil man die brennweite bei deiner kamera immer mit 1,6 multipliziert (durch den kleineren sensor). festbrennweiten unter 18mm sind nicht unbedingt billig, deswegn habe ich dir die weitwinkelzooms vorgeschlagen (und mit diesen lassen sich top ergebnisse erzielen).

ansonsten deckt das tamron 28-70 2,8 fast den ganzen portraitbereich ab. es kostet 300€ und ist saugut. wieso solltest du dir dann festbrennweiten in diesem bereich kaufen, wenn du diesen brennweitenbereich doch abgedeckt hast?

so, nehmen wir mal an, du kaufst dir das tokina 12-24mm und das tamron 28-70mm. wozu brauchst du denn dann 20mm oder 24mm festbrennweiten??

und da du ja ursprünglich nach nem makro gefragt hast...das 90mm 2,8 makro ist auch ne super portraitoptik.

vielleicht solltest du dir erstmal genau überlegen was du willst und dich evtl erstmal ein wenig mit der materie auseinandersetzen. hab das gefühl, dass du nich so ganz durchblickst.

Schau dir mal den "großen National Geographic Fotoguide" an. Darin werden sowohl Technik, als auch Fotopraxis recht anschaulich vermittelt.

Zu finden z.B. bei Amazon:

[url]http://www.amazon.de/gp/redirect.html?link_code=ur2&tag=diemullhalde-21&camp=1638&creative=6742&location=%2FNational-Geographic-Fotoguide-Geheimnisse-Profi-Fotografie%2Fdp%2F3934385419%2Fsr%3D8-12%2Fqid%3D1157324572%2Fref%3Dsr_1_12%3Fie%3DUTF8%26s%3Dgateway[/url]