Kameratische Preisaussichten

Sie sind hier

Letzter Beitrag
mad
Beiträge: 2226
naja es kommt ja drauf an was du fotografieren willst? wenn du noch nich so erfahren bist, dann isses für den anfang ganz gut, später wirst du je nach deinen ansprüchen objektive dazukaufen.
is halt die frage ob du ein tele brauchst. das kann dir aber keiner sagen ;)
Wer sich für KD an der FH WIESBADEN interessiert:
--> http://madstudy.blogspot.com
--> http://www.design-wiesbaden.de
OneeyedBandit
Beiträge: 458
[quote="mad"]wenn du noch nich so erfahren bist, dann isses für den anfang ganz gut[/quote]
welches, das standart 17 - 55m oder das teurere?
fotografieren will ich eigentlich alles ... der kumpelpreis für das tele ist eben auch einmalig. weiß nicht ob ich zugreifen oder die 100 euro in andere sachen investieren soll. wenn ich das tele hab, brauch ich dann das standartobjektiv noch oder ist das überflüssig?
mad
Beiträge: 2226
ich empfehle dir dich mal durch einige tests durchzulesen, damit du auch überhaupt erfährst worin der unterschied zwischen den brennweiten liegt, ich glaub du blickst da noch nich ganz durch. lies dich mal durch das thema brennweiten und objektive. ich würde immer ein standardobjektiv nehmen, da ein tele sehr schwer in der hand liegt und es auch qualitätsunterschiede gibt.
das 17-55 is schon gut so, ein tele is auch nich verkehrt, weil du dich dann damit vertraut machen kannst. schadet nich aber tu dir den gefallen un befasse dich auch mit viel Theorie! :wink:
Wer sich für KD an der FH WIESBADEN interessiert:
--> http://madstudy.blogspot.com
--> http://www.design-wiesbaden.de
OneeyedBandit
Beiträge: 458
ok da hast du wohl recht, werd mir deinen rat zu herzen nehmen und mich mal ein bisschen reinlesen :)

Seiten

Friends

  • Art Directors Club
  • Butter & Fisch
  • Designdidaktik
  • Designspotter
  • designweeks.net