Leistungsunterschiede EOS 400D und D80

Last post
Löckchen
Posts: 64
Leistungsunterschiede EOS 400D und D80
Hallo zusammen,

ich möchte mir gerne eine dslr zulegen und überlebe nun ob die 400d von canon oder die d80 von nikon besser ist.

Bei Nikon würde ich dazu das nikkor AF-S 18-200mm nehmen. Möglicherweise würden mir mehrere Objektive eine (noch) bessere Bildquali liefern, aber ich fotografiere sehr viel draußen. das bedeutet auf lange sicht, dass der sensor natürlich stark verschmutzt (vor allem, wenn auch mal in etwas abgelegenere gegenden geht).

Der Preisunterschied zwischen eos und d80 liegt ja bei so 200 - 300 euro. Wo sind die Bildqualitätsunterschiede. Welche würdet ihr euch zulegen?
Gibt es ein ähnliches Objektiv von canon (oder sigma/tamron) für die 400d? (also ähnlich wie das nikkor?)

Lieben Dank!
HansImGlück
Posts: 1927
ich würde m,ir die eos 30d kaufen wenn ich sie nicht schon hätte;-)
auf die gibt es momentan au eine 150,- Cashback-Aktion: http://canon2006promotions.onlinerebates.com/
Fun ist not a straight line!
lara.p
Posts: 134
....
friedrich
Posts: 85
also, was die bildqualität angeht sind die beiden kameras im prinzip identisch. bei sehr hohen isowerten (iso 800, 1600) hat die canon einen minimalen vorteil, da sie in diesem bereich etwas weniger rauscht. aber selbst dieser unterschied ist kaum zu erkennen.

der wesentliche unterschied ist die verarbeitung der nikon. diese ist etwas hochwertiger, als die der canon. außerdem sagen auch viele, dass die nikon durch die größe ein wenig besser in der hand liegt. das musst du aber selber entscheiden.

du kannst auf jeden fall mit beiden sehr gute fotos machen.
bedenke aber, dass du dir über kurz oder lang "ordentliche" objektive zulegen musst/solltest. und diese sind im endeffekt preisintensiver als die kamera an sich. da die canon weniger kostet, könntest du das "gesparte" geld schon für ordenliche linsen zur seite legen.

wenn du allerdings nicht vorhast weitere objektive zu kaufen, sondern nur mit den kitlinsen knipsen willst, solltest du dir vielleicht doch eher ne gute bridge cam holen.

hier noch paar links: 400d vs d80 [url]http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page22.asp[/url]

eine gute bridgecam [url]http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscr1.asp[/url]
Löckchen
Posts: 64
hmm...habe vergangene Tage nur gutes über die neue pentax k10d gehört.
Also nachdem ich nun sowohl die canon als auch die nikon in der hand hatte, tendiere ich klar zu nikon. das große display, die haptik, das gewicht, bedienung etc.

was denkt ihr denn über die pentax? laut chip-online.de ist die pentax die nr. 1 bei den unter 1000€ dslr.
Was mich da abschreckt ist die geringe auswahl an objektiven. Nikon hat eine riesige bandbreite und die frage:

was bringt mir ein staubschutzsensor bzw. die möglichkeit, diesen zu reinigen? Ist das wirklich ein feature was ich brauche?
der verwacklungsschutz ist für mich deshalb kein argument, weil ich mir bei der nikon einfach ein objektiv mit verwacklungsschutz kaufen kann und die sache is pott wie deckel...

also, mich interessieren eure meinungen (und hilfen bei der kaufentscheidung...nikon oder pentax...)
HansImGlück
Posts: 1927
ja die Pentax ist interessant.Das mit den Objektiven stimmt so nicht denke ich. Soweit ich weiß hat Pentax als eine der wenigen Firmen diesen universellen Anschluß. Also von Sigma oder tamron gibts mit sicherheit Objektibe für die Pentax. Wenn du dich halt einmal auf Nikon oder canon festlegst, dann wirst du schwer davon wegkommen, weil du die Objektive dazu hast. Die Pentax hat bei den unter 1000,- SLRS als einzige alle Features vereinigt. Also rein von den technischen Daten ist sie der EOS 400D und der D80 überlegen.

Verwacklungsschutz in der Kamera ist natürlich besser als Verwacklungsschutz in den Objektiven, da du dir so nicht jede Objektiv mit verwacklungsschutz kaufen musst was die ganze Sache wesentlich teurer machen würde. Die Schmutzanfälligkeit bei den DSLR Kameras ist generell ein großes Problem, da bei diesen im Gegensatz zu den analogen vorgängern nicht über den Film der Schmutz abtransportiert wird. Über kurz oder lang musst du den Sensor also auf jeden Fall reinigen müssen. Ich selbst halte nicht viel von dem vibrierenden Sensor, der den Staub abschütteln soll. wenn der Sensor wirklich verschmutzt ist, dann hilft da auch kein rütteln oder hochfrequente Schwingungen(meine Meinung). Diese reinigungsfunktion ist natürlich auch wieder ein technisches Extra was eine zusätzliche Fehlerquelle birgt. Vielleicht ist diese Feature aber auch gaaanz toll. Auf Objektive einer Marke würde ich mich nicht unbedingt fixieren, da es in der Regel auch alternative qualitativ hochwertige Objektive von andern Anbietern gibt, die Anschlüsse für alle andern Kamerahersteller haben.
Fun ist not a straight line!

Friends

  • Art Directors Club
  • Butter & Fisch
  • Designdidaktik
  • Designspotter
  • designweeks.net