Friends
precore.net ist eine Plattform für Leute, die Design studieren wollen oder bereits Designstudenten sind. Unser Ziel ist es, den Zugang zum Designstudium zu erleichtern und Designstudenten zu helfen, sich besser in der Berufswelt zurecht zu finden. Bewerber erfahren hier alles zum Ablauf der Bewerbung, zur Mappe und zur künstlerischen Eignungsprüfung an den Hochschulen, die ein kreatives Studium anbieten.
Na, das zeig' mir mal, wo du ein EF-Objektiv (!) mit 135 und "um 2,5 herum" billig bekommst ...
guckst du hier:
http://www.fotokoch.de/objektive/12690.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/12497.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/12662.shtml
:D :D
http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/EF_1200mm_f56L_USM/
ich frag mich da aber, ob sich das lohnt, nachdem ich ja selber schon ein ähnliches objektiv habe (28-90mm und dieses 24-70mm).
ich trau mich aber ehrlich gesagt auch gar nicht an die feste brennweite. wie gesagt, das ist so unflexibel.
und wenn doch, welche brennweite wäre denn eurer meinung ideal? ich find das irgendwie total blöde.
und das telezoom kann doch so schlecht auch nicht sein, oder? gut, mein stativ will ich nicht immer mit rumschleppen...ach mensch, war ja mal wieder klar, dass das alles komplizierter wird, als ich dachte.
ok, reden wir klartext: ich habe 250-300 euro zur verfügung. was soll ich damit jetzt anstellen??? diesesmal ist ein tele bevorzugt.
bin über weitere tipps echt dankbar!
ich trau mich aber ehrlich gesagt auch gar nicht an die feste brennweite. wie gesagt, das ist so unflexibel.
und wenn doch, welche brennweite wäre denn eurer meinung ideal? ich find das irgendwie total blöde.
und das telezoom kann doch so schlecht auch nicht sein, oder? gut, mein stativ will ich nicht immer mit rumschleppen...ach mensch, war ja mal wieder klar, dass das alles komplizierter wird, als ich dachte.
ok, reden wir klartext: ich habe 250-300 euro zur verfügung. was soll ich damit jetzt anstellen??? diesesmal ist ein tele bevorzugt.
bin über weitere tipps echt dankbar![/quote]
ein weiteres, ähnliches zoom objektiv würde ich nicht kaufen. ich fotografiere gerade mit einem 28-75mm f2,8 und das nur, weil ich nicht genug geld für zwei festbrennweiten hatte. sonst hätte ich ein 60mm (x1,6) als portraitobjektiv und ein weitwinkel... flexibel ist man damit genug. manchmal macht es sinn, nicht alle fotos von dem punkt, an dem man gerade steht, zu machen...
1/brennweite ist die belichtungszeit in sekunden, von der angenommen wird, dass man sie auch ohne stativ nicht verwackelt. somit sind teleobjektive nur bedingt ohne stativ zu gebrauchen.
und wieder die frage, was du fotografieren willst. einach planlos objektive zu kaufen ist nicht besonders sinnvoll und teuer.
ein gebrauchtes 50mm f1,4 sollte man günstig bekommen und das erlaubt es, auch wei wenig licht ohne stativ zu fotografieren.
dann bleibt noch genug geld für ein buch, dass die funktionsweise und den nutzen verschiedener objektive erklärt. ist nicht böse gemeint.
(schau dir mal die szene im turm bei hitchcocks "vertigo". die kamera fährt zurück und gleichzeitig wird herangezoomt.)
tim
Wow, danke für die Info :D
... werdet meiner Weisheit teilhaftig, und hört, was ich zu sagen habe:
@The Patient: Verzeichnungen sind, wenn man die Bilder per Photoshop bearbeitet, heutzutage kein Thema mehr. Es gibt PTlens, das rechnet Verzeichnungen raus wie nix. Nur auf die Verzerrungen muss man aufpassen ...
@Tim: ein gebrauchtes EF 1,4/50 ist leider gar nicht billig, sondern kostet mindestens 200 bis 250 Euro, meist sogar mehr (neu etwa 320). Was es aber gibt, ist das 1,8/50, das bekommt man neu schon ab etwa 90 Euro und ist nur 2/3 Blenden lichtschwächer. Optisch ist es sehr gut, obwohl mit Kunststoffbajonett (der Vorgänger hat das Metallbajonett, kostet aber gebraucht mindestens 120 bis 150).
@FlyingRose: du hast eine Minolta, da passen die teile, über die wir hier sprechen, nicht. Die ebay-tpps sind hauptsächlich als Orientierung angegeben, und man kann ebay sehr gut nutzen, wenn man sich nicht blöd anstellt. DIe Angebote für gebrauchte Objektive auf ebay sind in der Regel günstiger als beim Fotohändler - aber aufpassen muss man schon, wie eigentlich immer im Leben.
@Smara: die AE braucht FD-Objektive, keine EF. Aber freu dich: die sind ziemlich günstig zu bekommen.
@fuku: du wolltes uns imer noch das Tele mit 2,5/135 für Canon EF zeigen... :wink:
@Lydia: wenn Du die Brennweiten/Belichtungsregel schon Wow findest, was hälst du dann erst hiervon: http://www.fotolehrgang.de/ :P :P
@sportler: da hast du völlig recht. Hohe Lichtstärke ist nur eins: lichtstark. bildqualität (oder hier besser: abbildungsqualität) besteht wirklich aus zahlreichen Faktoren.
.. und finally
@Tootsy: was willst [b]du [/b]eigentlich? Erst ein Weitwinkel, dann plötzlich ein Tele? Kannst du dir das nicht vorher überlegen, bevor sich zahllose leute Gedanken machen? Wenn ich mir jetzt die Arbeit mache und dir wieder einen Tip gebe, kommst du bestimmt als nächstes und sagst "Och, fotografieren ist eigentlich blöd, ich will lieber Saxophon lernen, kennt wer 'nen guten Lehrer?"
Neeneenee, da gehe ich doch lieber ins Bett.....
:P :P :P :twisted: :twisted: :twisted:
.
[/quote]
sorry, hatte irgendwie an fd gedacht. und die sind gerade wirklich günstig.
tim
in meinem eingangsthread schreib ich vielleicht von einem weitwinkel, aber ich erwähne wohl auch, dass ich mir überhaupt nicht schlüssig bin, mit welchem objektiv ich beginnen will! ich erhoffte mir aus diesem thread wertvolle tipps. die bekam ich und das hat mich natürlich noch viel unschlüssiger gemacht, weil ja eh jeder was anderes schreibt.
ich möchte noch hinzufügen, dass hier niemand gezwungen wird, fragen zu beantworten und noch weniger, sich mit dem problem auseinanderzusetzen. wer hier links reinsetzt macht das freiwillig und bekommt bestimmt kein geld von mir.
also bitte meide doch foren dieser art, wenn dich das so anstrengt.
und jetzt zu deiner frage, was ICH denn wolle:
ganz ehrlich - ich weiß es nicht. ich kann leider nicht voraussehen, was ich in zukunft fotografieren werde. die projekte im studium sind vielfältig und lassen offen, wie ich womit was fotografiere. also ist das schonmal eine schlechte richtlinie für mich. ich bin ein newie in diesem fachgebiet, wie man unschwer erkennen kann, sonst würde ich mich sicher nicht mit solchen fragen hier her trauen. also versuche ich auf diesem wege zu erfahren, wie andere damit umgehen. ich möchte ganz einfach schritt für schritt meine fotoausrüstung erweitern. gestern habe ich mir zb einen polfilter gekauft. so, und jetzt will ich eben ein zusätzliches objektiv. welches war mir anfangs unklar. inzwischen bin ich wohl zu der überzeugung gekommen, dass es kein weitwinkel sein wird, sondern ein festbrennweiten objektiv. welche brennweite weiß ich zwar auch noch nicht, aber ich denke, dass werde ich in den nächsten tagen herausfinden.
eins ist sicher: mehr als 90mm, denn ich habe ja schon 28-90mm. und dann vielleicht nicht 100mm, da ist mir der unterschied zu gering. den rest wird vielleicht die preisklasse für mich entscheiden.
das größte problem ist eben, dass ich keine typische portait-fotografin bin und auch nicht nur an gebäuden interessiert bin. ich möchte mal ne landschaft ablichten, hier mal nen wolkenkratzer, da einen koch bei der arbeit...
trotzdem danke an euch für die unzähligen freiwilligen tipps und meinungen, die ich bisher bekommen habe.
das größte problem ist eben, dass ich keine typische portait-fotografin bin und auch nicht nur an gebäuden interessiert bin. ich möchte mal ne landschaft ablichten, hier mal nen wolkenkratzer, da einen koch bei der arbeit...[/quote]
das bekomme ich mit meinem 28mm-75mm in druckbarer qualität ganz gut hin. wobei architektur mitunter etwas problematischer ist, was aber mehr daran liegt, dass architekturfotografie mit slrs nicht die optimalste lösung ist.
ich kenne deine finanzielle situation nicht, aber wenn du nicht wirklich sagen kannst, dass du aus einem bestimmten grund, der mit deiner jetztigen ausrüstung zusammenhängt, ein foto nicht machen konntest, würde ich nicht einfach auf verdacht geld ausgeben.
tim
"am anfang seit ihr mit nem 50 mm gut bedient, später noch ein tele. zooms sind was für faule..."
so in der art... fang am besten mit nem 50 mm an und lerne erstmal damit zu arbeiten....beim zoom ist man sehr schnell dabei sich den gewünschten bildausschnitt einfach zurechtzuzoomen...bei der festbrennweite muss man da schon mehr arbeiten... zudem sind zooms nicht grade lichtstark...das heißt es wird auch schwieriger mit tiefenunschärfe zu spielen...
undsoweiter
ich offenbar mich hiermit jetzt zwar als total-loser-von-nix-ne-ahnung-haber :oops: , aber lieber blamieren als dumm sterben... :wink:
wo zum teufel ist denn jetzt schon wieder der unterschied zwischen einem teleobjektiv und einem zoom?! :?: :!: :?: :!:
ich dachte bis jetzt, dass ein tele ein objektiv mit ner variablen brennweite ist, und man deswegen etwas "ranzoomen" kann, sprich den bildausschnitt verkleinern und somit dinge aus der ferne naeher ranholen kann, also quasi wie nen fernglas. wenn das nicht ein zoom-objektiv ist, was ist es dann?
und gibt's tele's auch mit festbrennweite? geht doch nicht, oder?
ach so: also ich photographier seit zwei jahren mit nix anderem als nem 50mm-festbrennweite, das ging fuer meine bisherigen praeferenzen auch prima (menschen, alltags-details...). ich wuerd halt jetzt auch mal gern die kamera immer mithaben und mal in staedten oder in der landschaft photogprahieren, und da aergert mich dann mein festes 50mm, da immer was im bild rumfleucht, was nicht reingehoert und das schoene schloss so verdammt klein aufm bild is... und da dacht ich, dass ich mit nem tele ganz gut bedient waer... aber was denn dann fuer ne brennweite? flexibel? fest? zoom? tele? *keineahnungbittehilfe*
fangen wir mal klein an...
weitwinkelobjektive (24,28,wasweißich mm) sind alle objektive kleiner als 50 mm.
50 mm ist das normalobjektiv. bildet so ab wie man das fotografierte mit dem auge sieht. entfernungen sind quasi 1 zu 1.
alles über 50 mm sind teleobjektive...80mm, 100mm, 200mm...etc....
das mit den 50 mm als "normalobjektiv" gilt jetzt in dieser beschreibung nur für kleinbildkameras...so.
zooms:
ein zoomobjektiv kann verschiedene brennweiten abdecken...ich hab auch ein 24-80mm objektiv...als ist das ein weitwinkel - leichtes tele zoom...blabla..
so.wenn du auf reisen sachen fotografieren willst ist ein zoom schon nicht schlecht. natürlich kannst du auch ein tele als festbrennweite kaufen aber da du wie du geschrieben hast auch gerne mal ranzoomen willst kauf die ein zoom...vielleicht eins bis 100 mm?
@Lydia: wenn Du die Brennweiten/Belichtungsregel schon Wow findest, was hälst du dann erst hiervon: http://www.fotolehrgang.de/ :P :P [/quote]
Spar dir dein Kluggescheißere, hab nie behauptet Ahnung von Fotografie zu haben, du Allwissender.
Und wie ich, wird Tootsly wohl ein Mensch sein, der die Möglichkeiten mit den gegebenen Vorraussetzungen entdeckt und sich nicht denkt "Da würde ich jetzt gerne ein Weitwinkel haben, ich brauch eins.".
Ich würd mir auch ein Tele kaufen und dann mal schauen, was sich damit so alles machen lässt. Man hat damit eben mehr Möglichkeiten, die man, sobald man eins hat, auch auskosten kann, ohne sich vorher notiert zu haben an welcher Stelle man gerade dies oder das gebraucht hätte :twisted:
Ich würd mir auch ein Tele kaufen und dann mal schauen, was sich damit so alles machen lässt. Man hat damit eben mehr Möglichkeiten, die man, sobald man eins hat, auch auskosten kann, ohne sich vorher notiert zu haben an welcher Stelle man gerade dies oder das gebraucht hätte :twisted:[/quote]
wenn man das geld dazu hat, kann man das sicherlich machen, aber die "irgendwo wird es schon für gut sein" einstellung kann ich trotzdem schwer nachvollziehen. relativ viel geld für sachen ausgeben, von deren funktion man nur eine vage vorstellung hat ist einfach unüberlegt. da doch lieber z.b. http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0240804058/103-8608123-1621460?v=glance . ist auch teuer, aber dafür sehr informativ.
tim
Ich würd mir auch ein Tele kaufen und dann mal schauen, was sich damit so alles machen lässt. Man hat damit eben mehr Möglichkeiten, die man, sobald man eins hat, auch auskosten kann, ohne sich vorher notiert zu haben an welcher Stelle man gerade dies oder das gebraucht hätte :twisted:[/quote]
ja doch, so in etwa könnte das hinhauen :-) danke
der einzige haken ist halt immer der preis. aber wenn man nichts investiert, bekommt man nichts raus. so läuft das im leben.
im grunde ist es schon so, dass mir mein jetziges objektiv ausreicht.
aber wie lydia schon sagt, hätte ich noch ein anderes, ob weitwinkel oder eins mit größerer brennweite..., plötzlich offenbaren sich mir noch viel mehr möglichkeiten.
vielleicht werd ich mir aber wirklich ein buch kaufen, welches mir beratender weise zur seite stehen wird. nichts gegen eure meinungen, aber es hat doch mehr wert, eine eigene und fundierte meinung zu haben.
bisher gehörte ich eben zur gattung "learning by doing" :-)
[size=150]Entschuldigung! [/size]ich wollte niemanden beleidigen, zurechtweisen oder sonstwie verletzen.
@Lydia: der Link war völlig ohne Hintergedanken. Ich finde, daß man auf den Seiten echt ne Menge lernen kann.
und natürlich
@Tootsy: sei 'mal nicht so empfindlich. Du hast in deinem ersten Posting gesagt:
> Ich hätte jetzt doch ganz gern ein Weitwinkelobjektiv,
und etwas später sogar nach nem
> fisheye 2,8/16mm
- und da hab Ich mir echt Mühe gegeben, zu antworten. Dann aber plötzlich ist alles anders, und es soll ein Tele sein. Wie gesagt, ich woltte niemanden beleidigen, aber ich hoffe, man darf doch nach ein Uhr nachts auch einen (deutlich als solchen gekennzeichneten) Spaß machen, ohne dass alle ausflippen.
Also, vorausgesetzt, wir reden noch miteinander: wenn du dein 28-90 behalten willst, dann hast du für die meisten Standardsituationen ein ganz brauchbares Teil. Mit mehr Geld wird die Qualität sicher besser (vor allem wird es dann lichtstärker), aber unbedingt nötig ist es nicht.
Was solltest du also kaufen? Es gibt keine ultimative Empfehlung, weil du nach allen Seiten gucken könntest. Mehr Weitwinkel macht (manchmal) viel Spaß, mehr Tele aber auch. Außerdem kann es vielleicht gut sein, wenn du deine Sachen gut dokumentieren könntest.
Also, hier ein paar Vorschläge:
1. Sigma EX Obj. 1,8/24mm DG asph. Makro, etwa 320 Euro
Sehr lichtstarkes, ziemlich starkes Weitwinkel. Super Qualität, super Bildwinkel. Ist aber nicht ganz leicht. Kannst du auch noch gut verwenden, wenn du mal auf ne Digital-SLR umsteigst.
2. Canon EF 2,5/50 Macro, ca. 290 Euro
Damit schlägst du zwei Fliegen mit einer Klappe. Du hast eine (relativ leichte) Festbrennweite mit einer relativ guten Lichtstärke, und du hast ein Makroobjektiv, kannst also gut kleines groß machen. Einerseits lernst du ganz klassische mit der Kamera und einem Normalobjektiv zu arbeiten, statt alles zurecht zu zoomen, und du kannst im Studio oder zuhause deine Sachen super dokumentieren. Ein spezielles Objektiv mit vielen Möglichkeiten, das du auch in zehn Jahren noch super nbenutzen kannst.
3. Canon EF 1,8/50, ca. 95 Euro.
Plastikobjektiv, aber optisch super, ziemlich lichtstark, und vor allem sehr, sehr leicht. Um mehr fotografieren zu lernen, ein must-have. Wenn du mit deiner Canon und dem 50er (und sonst nix!) durch die Stadt wnaderst, lernst du die Welt neu kennen. Lohnt sich sehr!
Und für das gesparte Geld kannst du dir einen guten Blitz kaufen, beispielsweise den EF 500 DG Super für etwa 220 Euro, der ist extrem brauchbar.
4. Canon EF 80-200mm 1:4.5-5.6 II, ca. 180 Euro
Ziemlich leichtes und kleines Tele, stört nicht in der Tasche und erweiteret Deine bisherige Brennweite ganz gut.
5. Canon Objektiv EF 4,5-5,6/90-300mm USM , ca. 280 Euro
Stärkeres Tele, passt ganz gut zu deinem 28-90, hat den Ultraschall- Autofokus, das bedeutet, daß man den Motor nicht hört und es schneller fokussiert. Ziemlich starkes Tele, weil es bis 300 mm geht.
So, entscheiden musst jetzt aber du ...
Letzter Tipp: ich würde die Nummer 5 nehmen ;-)
.
ich wollte auch noch etwas, abseits der schlammschlacht schreiben :)
das mit dem "135er um 2,5 lichtstärke" und "billig" war natürlich nicht im sinne von unter 100 euro gemeint. ich bin nur der meinung, dass man zwar beim body, aber nicht bei den objektiven sparen kann/sollte.
jedenfalls, wenn man sich etwas anstrengt kann man durchaus ein 1:2,8 für 200 euro bekommen. ob man das nun will, ist eine andere geschichte. aber ich würde mir in der preiskategorie kein zoom mehr kaufen…
Pages