umso mehr wir warten stacheln wir uns hier hoch .. ;)
Nerven liegen blank scheinbar.. wie gut das es nur ein forum ist un keine diskussion in einem raum^^...



manche mitbewerber kann man schon als dreist bezeichnen.... oder eben naiv, wenn se denken das es reicht... man informiert sich ja eigentlich schonma im vorfeld was so sache ist^^

mypaperheart, hast du denen in potsdam irgendwas getan, dass die beide jahre so fies zu dir sind?
das klingt ja schon echt heftig.

ich war in meiner prüfung die letzte, die dran war mit präsentieren und auch der letzte durchgang an dem tag. als ich grad am mappe präsentieren war kommt einer rein, der zu spät war. aber der gehörte nicht mal in unsere gruppe, musste also über ne stunde verspätung haben...ich glaub das kam gar nicht gut an...und dann hat er den prüfern nicht mal wirklich zugehört, wenn sie mit ihm gesprochen haben...hat man da dann überhaupt noch ne chance?

@ ani
im letzten jahen waren sie super nett und interessiert, aber ich hab halt einfach mit meinem kram abgeloost.
diesmal na ja, ich hatte den termin einen tag früher, hatte aber abgeklärt dass ich am nächsten tag dran sein kann, mir wurde auch versichert dass es keinerlei auswirkung auf die prüfer hat, vielleicht lag es dann einfach daran. was ich mir aber nicht vorstellen kann, in meiner gruppe waren eh nur 3 von 5en erschienen, ich sollte meinen namen in der liste nur dazu schreiben, und schon war das ding erledigt.
nun denn.

Das muss aber nicht zwingend was heißen.. Erstens hast du doch immerhin deine Acht Minuten gehabt ;) (Wir hatten nur fünf pro Person) und zweitens ist es nicht unbedingt ein gutes Zeichen, dass sie sich länger mit jemandem beschäftigen. Die Person, die (meiner nach) in unserer Gruppe am einfallslosesten war, hat auch die meißte Aufmerksamkeit/Zeit bekommen (knappp doppelt so viel wie die anderen)
Das kann aber auch daran liegen, dass die Prüfer sich vielleicht erhofft hatten, dass noch was geniales drunter ist, oder ihr einfach die Chance geben wollten, sich selber noch ins bessere Licht zu rücken.
Und wegen Portfolio: Letztes Jahr hatte ich meine gesamten PortfolioArbeiten in der Mappe (Um die 40 Arbeiten in 8 Serien) und sie haben sich alles angeguckt und sich mit meiner HA richtig viel Zeit genommen: Ich hatte 5 Punkte.

na vielleicht kriegste dann ja dieses jahr, wo sie gemein waren umso mehr punkte...hehe

ich find das system mit den punkten an sich in potsdam nicht schlecht...mit dem nachrücken und so...andererseits fuchst es mich, dass wenn man dann schon das glück hat mindestens 9 punkte zu haben, der studienplatz immernoch nicht sicher ist....wahhh.....so viel unsicherheit

welche prüfer hattest du denn mypaperheart?

ich finde die diskussion übrigens ein wenig schwachsinnig, weil jeder ein eigenes empfinden hat darüber, was gut ist und was schlecht ist und dieses darf man ja wohl auch einmal äußern, ohne dass es als überheblich oder anmaßend wahrgenommen wird. man sollte sich ja auch mal meinungen von anderen einholen, um selbst einschätzen zu können, ob die sachen gut oder schlecht sind, die man macht. das hilft einem ja auch, auch wenn es erstmal scheiße ist zu hören, dass meine sachen grütze sind.
beruhigt euch mal alle wieder. vor allem wollt ihr einerseits die meinung von studenten hören, weil es einem auch hilft und wenn dann mal was zugespitztes gesagt wird, kommt ihr damit nicht klar. :roll:

danke. genau das mein ich auch. ich versteh das problem einfach nicht. es wurde nach einer wertung und persönliche meinung/eindruck gefragt (siehe ursprungsfrage sabrimo) und ich geb ne wertung ab, bei der hier leute sagen, dass sie sich niemals das recht rausnehmen würden ne "wertung" über das können und den aufwand anderer abzugeben.
ich habe doch z.b. noch nichtmal gesagt, dass ich jemanden schlecht fand oder unfähig. das wäre überheblich gewesen.

wenn wir 2.semestler und 4.semstler in einer prüfung saßen, gehen wir danach doch nicht raus und schweigen. wenn wir positives erwähnen wollen, tun wir das und wenn wir negative persönliche eindrücke wiedergeben, tun wir das genauso. nur halt untereinander. dass in diesem fall bewerber diese meinung (und nicht nur meine) zu hören bekommen, liegt an der fragestellung und an der bitte persönlich eindrücke preis zu geben.

ich hab im übrigen in meinem ersten kommentar in einem amtemzug geschrieben, dass uns diesen "anderen blick" auch die prüfer attestiert haben. ein prof meinte zu uns, vor den ganzen bewerbern, dass wir uns jetzt auch an deren stelle hinsetzen könnten, denn wir haben in der kurzen zeit einfach schnell nen anderen blick bekommen und könnten nach dem beobachten einiger prüfungen schon sagen: gut, nicht gut, gut, nicht so doll aber ist potential bei. daraufhin hatte ich dort noch gesagt, dass wir uns dieses recht doch gar nicht herausnehmen könnten.
richtig: dieses recht möchte ich mir nicht herausnehmen.
ABER ich möchte mir das recht herausnehmen dürfen, eine persönliche subjektive meinung zu haben und nach einer prüfungsrunde das gefühl zu haben einfach baff zu sein, weil 4 leute in meinen 2.semestler-augen super waren und einer dreist. und genau nach dieser subjektiven meinung eines 2.semestlers (der nen anderen blick für alles bekommen hat, aber auch nur einen "anderen" nicht besseren, mehr habe ich nihct gesagt) wurden wir hier gefragt und ich hab meinen EINDRUCK wiedergegeben.

stranger meinte, dass es doch eh egal ist, wenn ich jemanden dreist fand, denn derjenige wird doch eh nicht von den profs genommen.
klar, darum gings doch aber nicht....sabrimo hat ja nicht gefragt, wie ich diejenigen fand, die meiner meinung nach weiter sind oder die vielleicht aus der sicht der profs weiter sind. nein...sie hat nach allen bewerbern, die sich die tage vorgestellt haben gefragt und nach dem eindruck der ganzen tage. natürlich kann es sein, dass die profs eventuelle dreistigkeiten dann schlecht bewerten und diejnigen dann rausfallen. richtig. und es wurde auch festgestellt, dass die profs das auch als dreist empfinden, wenn wir studenten oder sogar bewerber das schon als dreist empfinden. das ist es....so eindeutige prüfungen, werden die profs und studenten oder bewerber genauso bewerten....über oder unter 9 punkte. bei allem dazwischen können wir studenten nicht viel zu sagen. haben wir auch nie, hab ich auch nie. und diese 2 extreme (genial oder dreist) kann jeder, der nen gesunden menschenverstand hat, beurteilen und darf es hier preis geben, wenn er gefragt wird.

wir quatschen danach mit den profs schon über die einzelnen prüfungsrunden, sofern die profs sich noch erinnern können. und dieses "darüberreden" mit den profs, war das gewinnbringenste in den ganzen tagen für uns. wir haben deren sichtweise besser verstehen können, deren bewertungskriterien und unsere sichtweise ergänzt oder verändert gesehen. das war sehr interessant und super für uns und unseren "blick" NACH den Prüfungen. meine persönliche meinung oder meinen eindruck verändert das jedoch nicht. das sind zwei paar schuhe. und nur den laien-blick habe ich hier preisgegeben. beim rest schweige ich. mehr darf ich natürlich darüber nicht erzählen.

na dann jetzt mal bitte etwas genauer: wie sehen denn so die wichtigsten kriterien genau aus?
damit wir auch mal nen eindruck kriegen....

die kriterien stehen doch im internet. wenn man sich nen bisschen mit der hochschule beschäftigt weiss man das auch. :?:

@suchemuse
ich habe dich verstanden und sehe das auch so, brauchst auch gar nicht wie ich finde so viel zeit und worte verschwenden, ich denke das war eindeutig was sie sagen wollte. niemand kommt in dieses forum und schreibt mit nur um sich über alle anderen zu stellen.


@ohne fein
ich hatte prof. dr. drewinski (er war der einzige der sich meinen kram genauer angesehen hat und fragen stellte), wie schon im letzten jahr prof. dr. funke (der echt unhöflich war), dann noch eine dunkelhaarige frau mit kurzen haaren.

bei dr. drewinski ist mir vorallem aufgefallen, dass er sich jede hausaufgabe schnell aufgezeichnet hat. das fand ich persönlich echt schön und hat mir jedenfalls gezeigt, dass er keine mühe scheut, um es sich danach noch mal anzusehen bzw ins gedächtnis zu rufen.

mh ok. ich hatte die weder dieses noch letztes jahr. aber warte erstmal ab vielleicht hast du dieses jahr viele punkte, eben weil du ein schlechtes gefühl hast. zumindest ist das bei mir immer so ;)

hehe, das wär super.

@mypaperheart: hast ja recht. ich komme dann immer so in meinen rechtfertigungstrieb rein und erklär mich immer doppelt und dreifach;)

ja bei mir war auch einer mit drinne, weiss abe rkeinen namen mehr ^^.. der hat auch alles skizziert.... fand ich auch sehr gut...

kann ich nur an den herrn prof. saalfeld erinnern.... vll auch weile unsere nachbarstadt saalfeld heisst^^

Geht eigentlich jemand morgen zum Tag der offenen Tür?

ich nich ich war schon zwei mal da.

und hat es sich gelohnt? konntest du viel mit den profs quatschen?

Ich geh hin ... wenn sich mir hier niemand anschließt, dann wohl allein -.-

joa also ich fands immer gut. musst halt zeit mitbringen, damit du wirklich mit jemanden quatschen kannst. zumindest war das bei mir so.

@SucheMuse: Findest du es dreist ein Skizzenbuch abzugeben? Habe ich das richtig verstanden?
Ich hab nämlich bis jetzt immer ein Skizzenbich abgegeben, weil ich bis jetzt immer gehört hab, dass Profs das gut finden, weil man da die Persönlichkeit und Individualität des Bewerbers schön sehen kann und weil Skizzenbücher immer als EINE Arbeit gewertet werden. Also ich hatte 9 Arbeiten und ein Skizzenbuch, welches ja normalerweise auch einfach nur kurz durchgeblättert wird.

Nya ich hab keine Ahnung wie es gelaufen sein könnte, ich hab alles so rübergebracht wie ich es machen wollte, die Profs waren alle sehr nett und wirkten interessiert, haben mich nicht viel gefragt, ich war gut in der Zeit, fertig, ob das jetzt gut oder schlecht oder blah ist werde ich dann wohl in spätestens 2 Wochen wissen =)