puh, also ich war selbst dieses jahr da und bin an die ganze sache komplett anders gegangen.

wo ist denn deine bigger message? für mich sieht es so aus als ob du nur etwas bestehendes genommen hast und das irgendwie in typo umgesetzt hast. das ist keine größere nachricht. ich kenne das konzept natürlich nicht aber auf den ersten eindruck sieht es schon echt flach und unüberlegt aus

sinn und zweck der hausaufgabe war es ja, dass du mit dem thema etwas eigenes machst, etwas was in die tiefe geht und nicht nur zitiert und anders gestaltet ist

Ich verstehe irgendwie nicht, was du damit sagen willst...

Nach dem ich mal eine Runde gegoogelt habe weiss ich nun auch wer Sean Lowe ist … ich glaub das weiss NIEMAND in Deutschland … 

Konzept … es werden die "Nachrichten" Kritisiert. (viel über Stars aber nicht viel über die WICHTIGEN Ereignisse.) ?!

Ja wie tobih schon geschrieben hat SEHR FLACH !
Nicht als Hausarbeit zu gebrauchen da haben die Prüfer schon recht.

Wenn deine Mappe gut ankam solltest du es nächstes Jahr noch mal versuchen aber dann auch vorab zur Mappenberatung gehen.

Warum sie nicht auf die Gestaltung eingegangen sind … weil es eher nebensächlich ist die Idee zählt … 
Aber du solltest bitte von diesem schrecklichen serifen / serifenlosem misch masch, farbe hier farbe da weggehen.

Ich hab die Arbeit auch überhaupt nicht verstanden...
Erst als ich muff7muff´s Beitrag gelesen habe und selber googlet habe wer dieser Sean ist konnte ich mir etwas dabei denken.

(Warum nimmst du ausgerechnet den? Deutschland hat doch genügend Z-Promis die besser passen würden und die man auch kennt)

Finde die Arbeit auch nicht so toll...

Wenn du z.B. die Titelseite einer Tageszeitung nachgemacht und in den Headlines deine "bigger message" eingebaut hättest wäre das vielleicht verständlicher gewesen.

(Ich hab mich übrigens auch dieses Jahr beworben)

Also ich finde es eigentlich inhaltlich nicht so flach, wie es hier von den anderen abgetan wird. Die Fragestellung "Was ist a bigger message" wird in der Hausaufgabe behandelt und kommt rüber, wenn auch nach längerem Grübeln.

Problematisch ist eher, dass du hier die New York Times mit der Intouch vergleichst, die ihre inhaltlichen Schwerpunkte in ganz anderen Bereichen haben bzw. auch andere Produkte sind. Vielleicht wäre der Vergleich besser gelungen, wenn du eine Schlagzeile aus der "Bild" mit einer aus der "Zeit" verglichen hättest.

Unabhängig davon, finde ich deine Gestaltung sehr verwirrend und unübersichtlich, wodruch der Inhalt deiner Hausaufgabe nicht gut rüber kommt. Es gibt keine richtige Hierarchie, denn dadurch, dass du in den Zeilen die Sätze und Wörter auf die gesamte Breite gezogen hast, zeichnest du automatisch Dinge aus, die dem Betrachter falsche Signale geben und die Lesbarkeit erschweren. Das liegt aber auch daran, dass dein Plakat wie ein langer Satz wirkt. Vielleicht hätten Anführungszeichen nicht nur deine beiden Zitate besser kenntlich gemacht, sodern dem Ganzen mehr Übersicht gegeben.

Das Briefsymbol in der Zeile "What's a bigger" ist meiner Meinung nach auch eher fehl am Platz, da du dein gesamtes Plakat typografisch löst und es dadurch sowohl inhaltlich (Warum ein Brief, wenn du zwei Schlagzeilen vergleichst) als auch vom Stil (Die dünne Linien stehen in keinem guten Kontrast zum Duktus der Schriftart) nicht in die Gestaltung passt.

________


Darf man fragen ob du denn bestanden hast?

Mfg Nils